על רקע קמפיין #MeToo, הטכניון עדיין מהמובילים במספר התלונות על הטרדה מינית בקרב האוניברסיטאות בישראל. מדו"ח הנציבות למניעת הטרדה מינית בטכניון עולה כי מספר התלונות שהוגשו בשנים האחרונות נמצא בעליה מתמדת. 33 תלונות על הטרדות מיניות התקבלו בשנת הלימודים האחרונה אצל הנציבה למניעת הטרדות מיניות בטכניון שבחיפה.
הדו"ח לשנת 2018, שמוגש להנהלת הטכניון בכל שנה, מסכם את הפעילויות שבוצעו על מנת להקטין את מספר ההטרדות שמתבצעות בין כתלי המוסד, ומתאר את מהות הפניות שהובאו לידיעת הנציבות במהלך השנה. 15 תלונות, כ-46% מסך התלונות שהוגשו, מתארות מקרים של הטרדה מינית, מילולית ופיזית, מעשים מגונים ואף הפצת סרטונים משפילים. 83% ממגישי התלונה הן נשים, והן הופנו ב-97% כלפי גברים. הסקטור הגבוה ביותר הוא בקרב הסטודנטים, למרות שגם מקרב הסגל האקדמי, הסגל המנהלי ואף אורחי הטכניון היו בין המתלוננים.
הערות ביחס למראה ולבוש
עיקרי הפניות שהוגשו וסווגו כהטרדה מינית הן השמעת הערות תכופות ביחס למראה וללבוש של המתלוננת. הצעות לפגישה רומנטית, למרות שהמתלוננת אמרה שאינה מעוניינת בקשר. מתרגל שהשמיע הערה מינית לסטודנט בקורס, הטרדות מיניות מילוליות שמוגדרות כחמורות כשהן סדרתיות, כלומר נמשכות תקופה ארוכה ו/או נשמעות מפי מתלוננות אחדות. הטיפול שהומלץ על ידי הניצבות במקרים הללו בין היתר הוא רישום התלונה בתיק האישי ומניעת קידום לדרגה גבוהה. בירור שהסתיים בגישור ורישום מגבלות על תפקידו של הנילון בטכניון. בחלק מהמקרים גם הוצע למתלוננות טיפול נפשי על חשבון הטכניון.
נגיעות בבריכה
גם בריכת הטכניון הייתה בין המוקדים לעבירות ובדומה לדו"ח הקודם שהוגש, גם השנה נרשם מקרה של נגיעות לא רצויות בתחומי הבריכה. במקרה זה הוגבלה גישתו של המטריד למתקני הטכניון. מקרים נוספים שסווגו כ"התנהגות לא מכבדת", נפתרו בשיחת בהדרכה בדבר התנהגות ודיבור מכבדים במקום העבודה, עם אזהרה מפני הישנות התנהגות שכזו.
תלונות מהעבר
קמפיין MeToo#, שהחל ברשתות החברתיות ותאר מקרים אישיים של עבירות פגיעה מינית שלא דווחו בזמן אמת, היווה את הרקע למספר תלונות יוצאות דופן. את הביטוי הבולט ביותר לכך ניתן למצוא בהגשת שתי תלונות שהתייחסו לעבר הרחוק. במקרה אחד דווח על ניסיון לתקיפה מינית מצד פרופסור בטכניון כלפי מתלוננת שלא הייתה סטודנטית שלו, אירוע שהתרחש בחו"ל לפני כ-25 שנה. האירוע לא טופל בשל הישנות המקרה והעובדה שהפרופסור פרש לגמלאות לפני כ-15 שנה.
במקרה השני, דווח בתקשורת כי מורה מצטיין המלמד בטכניון כ-15 שנה, נאשם שביצע מעשים מיניים בתלמידיו במסגרת עיסוקו הקודם במוסד אחר. המורה השעה את עצמו מפעילות בטכניון מיד עם הפרסום בתקשורת. לאחר בדיקה מקיפה, נמצא כי לא נפל פגם בהתנהלותו בתוך הטכניון ולפי הדיווח, אף היו כאלה בקרב הסטודנטים שמוכנים לתת עדות אופי חיובית כלפיו. למרות זאת, בטכניון הוחלט כי בשל חומרת המעשים הנדונים, הנילון לא יוכל לחזור לעבוד בטכניון.
חוסר אמון
הנציבות למניעת הטרדות היא זו שאחראית על הטיפול במקרים אלה, ומתגאה ביחס הטיפול המהיר. ב-67% מסך הפניות, החל מיום קבלת הדיווח ועד לסיומו של הבירור או הטיפול – חלפו בין 1 ל-7 ימים בלבד. עם זאת, גם בנציבות מודים שחוסר האמון במערכת מוביל לכך שהרבה מתוך הפעילויות הפסולות הללו אינו מגיע לכלל דיווח. "בסקר שערכה התאחדות הסטודנטים הארצית, נמצא שכ-5% מן הסטודנטים במוסדות להשכלה גבוהה חווים הטרדה מינית בכל שנה", כותבת הנציבה המרכזת, פרופ' נעמי כרמון. "5% מן הסטודנטים הם הרבה מאוד, יחסית למספר הפניות שמגיעות לנציבות.
ככל הנראה, למרות המאמץ האינטנסיבי והנמשך, עדיין אין די אמון במערכת המטפלת – בעיקר מצד הסטודנטיות והסטודנטים – ועדיין מתרחשים בטכניון לא מעט מקרים של הטרדה מינית, אשר אינם מדווחים לנציבות. יתר על כן, הרוב המכריע של המקרים שדווחו היו ברף התחתון של העבירות; התקווה היא שזהו שיקוף של המציאות, אך אין לנו דרך לדעת האם בפועל לא מתבצעות עבירות חמורות או שיש כאלה, אך הן אינן מגיעות לידיעתנו".
מעורבות של הסטודנטים במתן פתרונות ייחודיים למניעת הטרדה מינית
כדי להגביר את המודעות לשמירה על סביבה מכבדת, מבצעת הנציבות פעילויות רבות לכלל האוכלוסייה בטכניון, ביניהן מפגשי הסברה והדרכה, יצירת תקנון, פרסום פוסטרים וגם לומדה ממוחשבת. בשנה האחרונה אף בוצע ניסיון יצירתי להגביר את המעורבות של הסטודנטים במתן פתרונות ייחודיים ובוצע סיעור מוחות בנושא קמפוס בטוח, בתקווה שחלק מרעיונות שעלו יזכו למשאבים ויקודמו בעתיד.
אם ההערות על לבוש לא נושאות אופי מיני הן לא ייכנסו להגדרה של הטרדה מינית אז אל תיתמם…מדובר על הערות על מראה ולבוש בסגנון "החולצה הזו מבליטה לך יפה את השדיים "
תמיד זה היה מטריד אבל היום יש לגיטימציה לא להתעלם ולהתנהג כאילו לא שמעת אלא להתלונן ולהעמיד את המטריד על מקומו.
ראשית החלטתך שתלונות הטרדה מינית צריכות להיות מטופלות על ידי המשטרה ולא על ידי הסגל שגויה. הסיבה שיש נציבות במוסד היא להיות אוזן קשבת וסמכות לפעול בתוך המוסד מול האדם שמתלוננים עליו. במקרים שיש בהם צורך הנציבות ממליצה להעביר לטיפול משטרה.
גם הרעיון שלסגל יש אינטרס לקבור את התלונה כדי שלא לפגוע בשמו של המוסד שגוי לחלוטין מהיכרות את הנציבות והעובדה שכיום לא ניתן "לקבור" תלונות בסדר גודל משמעותי בשום צורה.
המטרה של הכתבה לא הייתה לעשות תחקיר בלתי תלוי על הטיפול בתלונות אלא לסקר את הנושא כפי שהוא מטופל כיום לפי דו"ח הנציבות. יש להאמין לגורם רשמי ומוערך בקרב העוסקים בדבר על הנכונות להגיע לפתרון מוסכם על כך הצדדים בכל מקרה שהוגש לטיפול.
אם זו באמת תגובת המערכת, זה מאוד מביך, כבר מזה שהשבת לתגובה בתגובה חדשה במקום ללחוץ "השב".
כבר מעיד על אחלה התמצאות במערכת. אבל זה מריח יותר כמו שלוחה של הנציבות שמנסה לדבר מתוך סמכות, אולי זה שניהם.
"החלטתך שתלונות הטרדה מינית צריכות להיות מטופלות על ידי המשטרה"
זו לא ההחלטה של שלום (שכתב את התגובה הקודמת). החוק נאכף ע"י המשטרה, לא ע"י בירוקרטים. תודה לאל, אנחנו חיים במדינה דמוקרטית חופשית, עד כמה שהאקטיביסטיות בנציבות היו שמחות לשנות את זה.
"יש להאמין לגורם רשמי ומוערך בקרב העוסקים בדבר"
אין ספק שמדובר בעיתונות מוצלחת כאשר הקורא נדרש 'להאמין' לכתב כשהוא לא יכול לבסס את הטענות שלו.
הכתבה יכלה להיות כתובה ברמה יותר גבוה ופחות מעורפלת.
יש את הטכניון ויש את קמפיין me too, אלה 2 דברים שונים, אפילו אם הם דומים יש להתייחס אליהם בנפרד.
תלונות על הטרדה צריכות להיות מטופלות ע"י המשטרה ולא הסגל שיש לו אינטרס לקבור/להעלים את התלונה או פשוט לא לעשות כלום כדי לא לפגוע בשם הטוב של המוסד, בגלל זה סטודנטים פשוט לא מתלוננים בגלל החשש שייפגעו בהם.
יש הבדל מאוד גדול בין הטרדה בין סטודנטים לבין מישהו שהוא מקור סמכות כמו מרצה או מישהו בכיר(וגם באוניברסיטת חיפה היו מקרים, זה לא רק הטכניון).
הבעיה שבחורה שתרוץ עם תלונת שווא על מישהו ברשת תהרוס לו את החיים אפילו גם זה יתברר כלא נכון הנזק כבר נעשה, אבל העיקר להאשים.
הכתבה שלכם מאוד פמיניסטית משהו, אבל אתם לא מדברים באמת איך מוסדות להשכלה גבוהה באמת מטפלים במקרים של הטרדות מיניות, רק מספרים סיפורים עמומים.
אין אפשר לקחת אתכם ברצינות.
פמיניסטיות אוהבות לדבר על צדק מתי שזה מתאים לא'גנדה אבל לא באמת אכפת לכם באמת מקרבנות של הטרדה מינית.
הפרטים של המקרים מציגים תמונה שונה מאוד מהנרטיב של הכתבה.
אכן חלק עיקרי מהדיווחים הם לגבי הערות על לבוש ומראה. דבר שלפעמים נאמר מחוץ לקונטקסט מיני ובעשור הקודם בכלל לא סווג תחת הטרדה מינית. כעת, בעקבות פעילות אקטיביסטית בטכניון בעשור זה, ההגדרה להטרדה מינית שונתה, ונרשמת עלייה במספר המקרים.
חלק משמעותי נוסף מבין המקרים הוא, במילותיו של הכתב, "הצעות לפגישה רומנטית, למרות שהמתלוננת אמרה שאינה מעוניינת בקשר". איך ניתן לדעת אם היא מעוניינת לפני שמציעים? איך אתה חושב שהתחיל הקשר בין ההורים שלך?
המקרה בבריכה חמור בהרבה יותר, וכיוון שהוא כולל מגע, זוהי תקיפה מינית ולא הטרדה.
ישנם עוד את שני המקרים החמורים ביותר, והם בכלל התרחשו מחוץ לטכניון ע"י בעלי סמכות, ולפני זמן רב.
למרות זאת, הנציבות האקטיביסטית בטכניון אומרת דברים כמו "עדיין מתרחשים בטכניון לא מעט מקרים של הטרדה מינית, אשר אינם מדווחים לנציבות", כאשר אין להם דרך לדעת את מה שלא מדווח להם, והנתונים שאספו מציגים מציאות שונה.
באמת טוב שרוב התלונות הן כנגד עבירות ברמה יחסית נמוכה, אבל כמה הערות לי אלייך:
1) אז מה שלפני עשור זה לא היה נחשב הטרדה? איך זה רלוונטי? לפני עשור לא היו מלא דברים שקיימים היום, כולל דרונים, שעונים חכמים וכו'. היום זה נחשב להטרדה, ובצדק. נורמות חברתיות משתנות. ככה זה.
2) כנראה שהכותב התכוון לכך שהמשיכו להזמין מישהי ליציאה רומנטית גם לאחר שהיא סרבה. וכן, זה במקרה הטוב הצקה ובמקרה הרע הטרדה.
1) אם ההגדרה של הנציבות הטכניונית להטרדה מינית משתנה משנה לשנה, לא ניתן להשוות את הנתונים בין שנה לשנה ולא ניתן להשוות את הנתונים למוסדות אחרים. לכן הכותרת "הטכניון חיפה מהמובילים במספר התלונות על הטרדה מינית בקרב האוניברסיטאות בישראל" מטעה. אין ביסוס לכך שהמצב בטכניון חמור מבמוסד אחר.
2) את זה לא אני יודע, לא את/ה יודע/ת ולא הכתב יודע. אני מתייחס למידע שפרסמה הנציבות, וזה מעט מאוד מידע.