נזקים לרכבים ולצמיגים בשל בורות בכבישים | תושב חיפה: "העירייה מסרבת לשלם עבור הנזק"

תושבים בחיפה ממשיכים להתלונן על נזקים הנגרמים לרכביהם בעקבות כבישים רעועים

תושב העיר שעושה את דרכו מדי בוקר לחוף הים לשם פעילות ספורטיבית, רכבו נפגע כאשר צמיג הרכב בו הוא נוהג התפוצץ ונקרע, כתוצאה מבור בכביש הפנימי של חוף הים. התושב נאלץ להחליף את צמיג הרכב, ושילם מכספו סכום של מעל 2,000 שקלים. לאחר מכן פנה לעיריית חיפה, בבקשה לקבל החזר תשלום עבור הצמיג שהוחלף, שכן הסיבה לפגיעה היא מצב הכביש שהינו באחריות העירייה. לפנייתו צירף תמונות המספקות הוכחות, אך נענה בסירוב.

בשיחה לחי פה הוא מספר:

אני מציף את הנושא כי היה לי חשוב לדבר בשם שאר התושבים. טיפלתי באופן מיידי בהחלפת הצמיג, שעלה לי מעל 2000 שקלים. בקבלה גם צוין שהפגיעה שנגרמה לרכב היא תוצאה של בור בכביש. אבל מה עם התושבים שהאמצעים שלהם יותר דלים, ונפגעים מדי יום בגלל תשתיות לא טובות בעיר? מה אם זה היה קורה עם אנשים מבוגרים, שנאלצים לתקן את הצמיגים או להחליף אותם? זו הסיבה שפניתי לעירייה באמצעות עורך דין.

במכתב אותו שלח התושב לעיריית חיפה, נכתב:

נזק בצמיג הרכב כתוצאה מכביש ברמת תחזוקה ירודה, עם בורות, בחוף הים של חיפה.

ביום 8/11/20 בבוקר, נסעתי בכביש משובש ובעל רמת תחזוקה ירודה בכביש השירות בחוף הים, מכיוון חוף הסטודנטים – דרומה. צמיג הרכב שלי נפגע מבור פתוח, גדול ועמוק בכביש, נזק שחייב החלפת הצמיג וביצוע כיוון סרנים בסכום של 2398 שקלים, סכום שאינו כולל "בזבוז זמן" עבודה יקר. על כן אני דורש לקבל החזר תשלום מיידי. במידה שלא איענה, אאלץ להגיש תביעה לבית הדין לתביעות קטנות.

ממשרד עורכי דין מטעם העירייה נמסר למתלונן, כי בבדיקה אותה ערכו, לא מצאו כל אחריות או רשלנות, או חובות של העירייה לאירוע. לעירייה אין אחריות מוחלטת על כל מפגע המתרחש ברחבי העיר. אין ספק כי העירייה מתחזקת את הדרכים, אך לשם חיובה בדין יש להצביע על רשלנות מצידה ורשלנות כזאת לא הוכחה במקרה זה.

מדובר בכביש מגורד במידה מסוימת, ואולם, גירוד זה אינו חורג, ודאי אינו חורג בהרבה, מפנים רגילים של כבישים שיש בהם, לעיתים, גלים עולים ויורדים ולעיתים סדקים פזורים פה ושם.

מעיריית חיפה נמסר לחי פה בתגובה:

העירייה מנועה מלהתייחס לנושאים הנמצאים בהליך משפטי.