הועדה המקומית אישרה השבוע הצבת מכולות במשטח סמוך לגדת הקישון, רשות נחל הקישון תערער
יוזמה חדשה מאיימת על הרס הגדה הדרומית של נחל הקישון: הקמת משטח מכולות בגודל של 95 דונם.
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה אישרה השבוע (22.3) את השימוש במתחם שהוקם סמוך לגדת נחל הקישון לצורך אחסון מכולות. מדובר בשטח ענק של 95 דונם עליו הקימה חברת נמלי ישראל רציפי אחסון למרות התנגדות חריפה מצד רשות נחל הקישון והמשרד להגנת הסביבה.
צפו בהדמיה – פארק מורד נחל קישון ואיום המכולות. אדר' מיכאל לובוביקוב, עבור רשות נחל הקישון:
https://www.youtube.com/watch?v=CSAL4VPR7eQ
נחל הקישון עובר מהלך שימור ושיקום בשנים האחרונות. בראש רשות נחל הקישון עומדת המנכ"לית שרון ניסים. מולה עומדים כוחות רבי עצמה בעלי אינטרסים מנוגדים:
המפעלים המזהמים, אשר להם מוטיבציה להסתיר אירועים ספורדיים של זיהום.
נמל חיפה וחברת נמלי ישראל (חנ"י) אשר מנסים להשתלט לאחרונה על השטחים הפתוחים סביב הנחל. אלה מעוניינים להקצות את השטח לאחסנה של מכולות בקרבת הנמל (עורף תפעולי). בסיבוב הקודם נדחתה בקשת חנ"י לאחסנה של מרבצי אבן על גדות הנחל. כעת התקיים מהלך שבו אישרה הועדה המקומית לתכנון ולבניה "שימוש חורג" המתיר אחסנה של מכולות על גדות הנחל. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נשלטת על ידי עיריית חיפה והעומד בראשה, מר יונה יהב.
לכאורה, נוצר מצב שבו עיריית חיפה מסכנת את עתיד פרויקט הקישון בקבלת החלטה זו.
מערכת "חי פה" עוקבת מקרוב אחר ההתפתחויות. אנו ננסה להביא לכאן את כל הידיעות הקשורות וכן פרשנויות.
רשות נחל הקישון סבורה כי הצבת עשרות אלפי המכולות לצד גדות הנחל תגרום לפגיעה קשה, אקולוגית ונופית,
באזור הרגיש ביותר בנחל הקישון, פגיעה בבתי גידול וכן באטרקטיביות שלו לשימושי פנאי.
בחנ"י אומרים – "השטח בבעלותנו":
לטענת חברת נמלי ישראל (חנ"י) המתחם בבעלותה והושקעו בפיתוחו בו 75 מיליון שקל, הוא אינו כלול בתחום שטחים שהוכרזו כחלק מרצועת נחל הקישון ופארק הקישון. חנ"י טענה כי מניעת השימוש במתחם לאחסון מכולות יהווה פגיעה הכלכלית משמעותית בכלכלת העיר ופעילות הנמל, וכעת יאפשר המשטח אחסון 100 אלף מכולות. עוד לטענתה "השטח עמד לא מנוצל".
ברשות נחל הקישון אומרים – "סטייה ניכרת מייעוד השטח":
רשות נחל הקישון לעומתה טוענת כי הטענה שהמתחם בבעלות חנ"י אינה נכונה. כמו כן אחסון מכולות איננו שימוש זמני אלא סטייה ניכרת מייעוד השטח ולכן אין לאשר בקשת שימוש חורג. הרשות גם טוענת שחברת נמלי ישראל מבזה הכרעה שיפוטית בכך שלא קיימה את דרישות ועדת הערר להסיג אחורנית גדר שבנתה ולהשיב את המצב לקדמותו – ואין להעניק צל"ש למי שלא מקיים את החוק.
לטענת רשות נחל הקישון, חנ"י אף לא קיימה החלטות קודמות של הועדה, שדרשה כתנאי הכנה ויישום של תכנית נופית למשטח.
רשות נחל הקישון מתכוונת להגיש ערר נגד החלטת הועדה המקומית.
מנהלת רשות נחל הקישון, שרון נסים, מסרה לחי פה:
"לאור הסתייגות של שני חברי ועדת המשנה לתכנון ובנייה, ההחלטה הסופית תועלה בפני
מליאת מועצת העיר חיפה. רשות נחל הקישון תמתין להחלטת המליאה ותשקול המשך צעדיה לרבות ערכאות. חברת נמלי ישראל נוקטת בשיטת הסלאמי, דונם ועוד דונם. חנ"י לא המתינה לאישור תוכנית פארק הקישון עפ"י תמ"א 13/ב/1 לנמלי חיפה והיא משתלטת על השטח ובכך מופעל לחץ על הוועדה המקומית להגמיש את תנאיה, הנחה שלדאבונה של רשות הנחל מתבררת כנכונה".
הערת העורך:
מכתבו של גלבהרט נכתב בהמשך לדבריה של נורית שטורך בכנס בסימן המגוון הביולוגי
__________________________________________
לכב' גב' נורית שטורך
סגנית מנהל המחוז במשרד להגנת הסביבה, חיפה
הנדון:חזון מפרץ חיפה
א. מדוע צריך להמציא את הגלגל מחדש? מירב שאיפותינו מגולמות בתמ"א 30.
זהו הבסיס לחזון מפרץ חיפה! לאחר עבודה משותפת של כל הגורמים הנוגעים לנושא,
במשך 20 שנה, ועריכת התכנית ע"י פרופ' יגאל צמיר, ואישורה במועצה הארצית,
הגיע הזמן לאשר אותה בממשלה. זו צריכה להיות האמירה המרכזית שלנו.
הדרישות להלן הן בנוסף, ולא במקום התמ"א, בלי לעכב אישורה.
ב. כל ההשפעות הסביבתיות של המפעלים, בשיגרה, ובחרום בעת ארוע, חייבות
להשאר בתוך גדרות המפעלים. תינתן להם אורכה סבירה להערך לעמידה בדרישה זו.
מפעלים ומתקנים שאינם יכולים לעמוד בכך עפ"י תבחינים מקצועיים אובייקטיביים,
מקומם אינו כאן.
ג. הגז הטבעי ישמש אך ורק להפחתת הזיהום, לא להגדלת הייצור! המפעל היחידי
שיורשה להגדיל את הייצור – זו תחנת הכח, המשרתת את הציבור הרחב, ולא רק
גוף עיסקי, והחשמל שהיא מספקת מחליף מחוללי אנרגיה מזהמים יותר.
ד. יש לאמץ וליישם תיקני פליטה ואיכות אויר המתקדמים ביותר באירופה.
ה. BAT איננו חזות הכל, זו הטכנולוגיה הטובה ביותר הקיימת. אולם יתכנו מפגעים
סביבתיים שהטכנולוגיה הקיימת אינה מהווה פתרון מספק לגביהם. אין לאפשר להם
להמשיך לפעול באזור בתרוץ שיישמו את BAT. מה שקובע הוא מבחן התוצאה,
כלומר "מבחן הפליטה", ולא רק האמצעים שהושקעו במניעתה, אם הספיקו לכך.
ו. להרחיב את מערך הניטור, ב-4 היבטים: יקיף את כל האזור, יכלול את כל סוגי
המזהמים, יפעל כל שעות היממה, ומימצאיו יועלו באופן רציף באינטרנט בשקיפות לציבור.
ז. יוקם באזורנו מערך מעבדות ומיבדקות שיאפשר בדיקה מהירה של דגימות ללא
תלות במעבדות בחו"ל, ויספק מקומות עבודה למומחים בתחום.
ח. לרכז כל הדרישות הסביבתיות הכרוכות בחברות ב-OECD, להביאן לידיעת הציבור,
וליישם אותן בפועל.
ט. ליזום מחקר כלכלי-סביבתי לגבי התעשיות במפרץ חיפה, כולל הנמל, במטרה לאמוד
כמותית, במונחים כלכליים, את התועלות והעלויות, באופן ישיר ועקיף, שיש לציבור
כולו באזור מכל הריכוז התעשייתי הזה. במשך שנים הוצג כמשענת הכלכלית של האזור,
ואין ספק שהוא מייצר תעסוקה, ומכניס רווחים. מעולם לא נבדקה האפשרות שבמאזן
כולל – ההפסדים נופלים בעיקר על הציבור, והם גדולים מהרווחים, הנשארים ברובם
בידי בעלי המפעלים.
י. לקרוא לראשי היישובים באזור לפעול במשותף ליצירת תשתית כלכלית אלטרנטיבית,
שתשחרר אותנו במשך הזמן מהתלות במפעלים המזהמים, ותשנה את פניו ודימויו של
מרחב חיפה.
בברכה, שמואל גלבהר057-7548025
אדריכל ומתכנן ערים
יו"ר הירוקים של חיפה במועצת העיריה
__________________________________________________________
לכבוד: גב' נורית שטורך
סגנית מנהל המחוז, המשרד להגנת הסביבה, חיפה
הנדון: סירטון התעמולה של עיריית חיפה
לא הבנתי מדוע מצאתם לנכון לשלב סירטון תעמולה פוליטית מהסוג הנמוך ביותר,
מטעם עירית חיפה, בכנס מקצועי של המשרד להגנת הסביבה.
הסרט מציג מה שטוב ויפה בעירנו, ויש הרבה, כמעשה ידיהם של העיריה הנוכחית
והעומד בראשה, שקיבלו הכל לידיהם, מן המוכן, ואינם מודעים לצורך לשמר זאת.
אף מילה על הבעיות החמורות שחיפה ניצבת בפניהן, רובן דווקא בתחום הסביבתי.
רבות מהן היו מוצאות פיתרונן, או לפחות מתקרבות אליו, אילו אותה עיריה והעומד
בראשה, היו מתייחסים אחרת לבריאות הציבור, לאיכות חייו וסביבתו, ולגורמים
העוסקים בכך. לא הייתם רוצים לשמוע מה באמת חושבים על כולנו בהנהלת העיריה,
ובאילו מילים מביאים זאת לידי ביטוי. יכולת לחוות מעט מכך בדיון במועצת העיריה
בו ניסית, לשוא, לקחת חלק.
להציג בסרט את חיפה כעיר "הכי ירוקה", בארוע שלכם ובחסותכם?! הלא עורכי
תכנית המיתאר מצאו חוסר של 1400 דונם שצ"פים, בעיר שאין לה בשטח המאוכלס
אף לא פארק אחד! מה על הרוב הדומם שאין לו רכב להגיע לפארק הכט או לפארק
הכרמל? איפה "פארק רעננה" שלנו, "פארק הרצליה"?
מה שלא מפריע לעיריה להמשיך לנדל"ן שטחים ירוקים ששרדו לפליטה…
האם ידוע לכם שהועדה לאיכות הסביבה, שהיא ועדת חובה, לא התכנסה משך
למעלה משנה, מאז שראש העיריה מינה עצמו לעמוד בראשה?
לאיכות הסביבה ולפעיליה יש יריב מר בהנהלת העיריה, הידברות ושת"פ? כן!
אולם רק לאחר שהצד השני יועמד על מקומו, כפי שעשה זאת השר אמש, בצורה
מרשימה שתהדהד ותכה גלים בציבור הרחב.
בברכה, שמואל גלבהרט
אדריכל ומתכנן ערים
יו"ר הירוקים של חיפה במועצת העיריה
[quote="לרשות נחל הקישון":2kz09rrz]לרשות נחל הקישון שלום
קראתי השבוע כמה ידיעות שאישרו את פארק הקישון מצד אחד קוראים לזה פארק מצד שני שומעים על השטח שלקחו לסיפור
המכולות ועל שטחים שהופכים לעוד אזור תעסוקה (בטח עוד מוסכים, אולמות תצוגה ותעשייה). האם יש אפשרות שתגיבו לנושא
הזה כאן – אולי תציגו את התוכניות שלכם לפיתוח הפארק או שאתם רק רשות של שיקום הנחל ותקום רשות פארק נוספת? יש
המון בילבול לדעתי רוב תושבי העיר גם בגלל שאנחנו לא רגילים להתייחס למקום הזה כשטח ש"שייך לנו" אלא ש"שייך למפעלים"
פשוט לא יודעים על איזה שטח מדובר, איפה עובר הנחל, מה השטח של הפארק שמתוכנן, כמה מתוכו איזור תעשייה.. לדעתי
פשוט הציבור לא מכיר ולא יודע מה יש ומה אין ומה יהיה ומה לא יהיה, מהאתר של רשות הנחל גם לא ממש ברור מה התוכניות
העתידיות ואיך הן משתלבות בפארק, באזור תעסוקה. אם אפשר פה לתת איזה פירוט או שיש לכם מפות, מצגת, סרט זה מאד יעזור.
תודה
האתר שלכם נראה מאד בירוקרטי ולא מספיק ידידותי למשתמש.
הגיע זמן שתפיקו איזה חומר הסברה כמו מפת הפארק עם הסבר על פעולות השיקום ותוכניות עתידיות,
אחרת הציבור בעיר מנותק מכל מה שקורה שם
חתמו עכשיו על העצומה לביטול ההחלטה למקם מכולות על גבול הפארק!
קישור לחתימה על העצומה של החברה להגנת הטבע. יש לגלול לסוף הדף
הייתי בסיור עם משפחתי.
מאד נהנתי. ממש פנינת טבע מיוחדת.
כל הכבוד ליוזמה המבורכת של רשות נחל הקישון והחברה להגנת הטבע!!!
מקום יפה הייתי שם
לרשות נחל הקישון שלום
קראתי השבוע כמה ידיעות שאישרו את פארק הקישון מצד אחד קוראים לזה פארק מצד שני שומעים על השטח שלקחו לסיפור
המכולות ועל שטחים שהופכים לעוד אזור תעסוקה (בטח עוד מוסכים, אולמות תצוגה ותעשייה). האם יש אפשרות שתגיבו לנושא
הזה כאן – אולי תציגו את התוכניות שלכם לפיתוח הפארק או שאתם רק רשות של שיקום הנחל ותקום רשות פארק נוספת? יש
המון בילבול לדעתי רוב תושבי העיר גם בגלל שאנחנו לא רגילים להתייחס למקום הזה כשטח ש"שייך לנו" אלא ש"שייך למפעלים"
פשוט לא יודעים על איזה שטח מדובר, איפה עובר הנחל, מה השטח של הפארק שמתוכנן, כמה מתוכו איזור תעשייה.. לדעתי
פשוט הציבור לא מכיר ולא יודע מה יש ומה אין ומה יהיה ומה לא יהיה, מהאתר של רשות הנחל גם לא ממש ברור מה התוכניות
העתידיות ואיך הן משתלבות בפארק, באזור תעסוקה. אם אפשר פה לתת איזה פירוט או שיש לכם מפות, מצגת, סרט זה מאד יעזור.
תודה
הציבור חוזר לקישון
רשות נחל הקישון סימנה לעצמה הצלחה נוספת, למעלה מ- 500 איש סיירו בנחל קישון המשתקם ביום שבת האחרון 22.5.2010.
הסיור נערך ביוזמת רשות נחל הקישון, החברה להגנת הטבע והמשרד להגנת הסביבה ביום המגוון הביולוגי הבינ"ל. שיקומו של הנחל והפיכתו מנחל מת לנחל חי, מוגדר כהצלחה בשמירה על מגוון המינים.
למגוון מינים חשיבות רבה לשירותי המערכת ועל מנת לשמרו באופן אפקטיבי יש חשיבות לשימור מערכות אקולוגיות שלמות, להשאיר שטחים פתוחים נרחבים, ולאפשר למינים מרחב המחייה מתאים.
ברשות נחל הקישון ציינו כי הופתעו לטובה מהענות הציבור וכי הדבר מדגיש את הצורך של התושבים לאזור טיול קייט ונופש בנחל וסביבתו.
במהלך הסיור המטיילים צפו בחי וצומח בקישון ואף נחשפו לתוכניות הפיתוח שמקדמת חברת נמלי ישראל להצבת מכולות לגדות הנחל.
החברה להגנת הטבע החתימה את המבקרים על עצומה לשמירת השטחים הפתוחים בסביבת נחל קישון וכנגד הצבת מכולות לגדותיו.
שלום,
הכנסנו הזמנה לסיור בשבת 22.5. הסיור ללא תשלום.
הפרטים בלוח האירועים בקישור הבא:
[url=http://haipo.co.il/forum/calendar.php?view=event&calEid=1028&calM=5&calY=2010#start_here:69ze4d1l]חוזרים לטייל בקישון-סיור מודרך ללא תשלום בנחל קישון המשתקם[/url:69ze4d1l]
נבחרת XXX נמחק. לא נתיר השמצת נבחרי ציבור באתר. נא להציג עובדות ודעות בלשון נקיה. המערכת XXX
את כולם הוא קנה בכל כך מעט.. לא יאמן מה דרוש כדי להפוך את כל ההבטחות לדאוג לאינטרס של תושבי חיפה שהם הפיצו
בבחירות לעפר ואפר.. פשוט להקיא מכל אלו שהבטיחו נקיון ופוליטיקה אחרת, כל האבוחצרות שרק רואים במושב שלהם
במועצת העיר מקפצה לכנסת, וחיפה בתכל'ס מעניינת אותם כמו כוסות רוח למת.
כדאי לציין שוב ושוב לברך ולהודות דווקא לאותם חברי מועצה שהעזו להתנגד לראש העיר ויוזמותיו, חלקם חברי קואליציה, עד כמה שהבנתי.
מיפוי ההצבעה בעירייה לפי חברי מועצה – מי הצביע שלא לקיים כלל דיון בתכנית הצבת המכולות.
המשמעות: להמשיך במסירת שטחי גדת הקישון לחנ"י ללא קיום דיון בועדה המקומית.
1. מר יונה יהב- ראש העירייה
2. גב' חדוה אלמוג – מ"מ וסגנית ראש העירייה
3. מר ישראל סביון – מ"מ וסגן ראש העירייה
4. גב' יוליה שטראים – סגנית ראש העירייה
5. מר רמי לוי- סגן ראש העירייה
6. מר רמי דותן – חבר מועצה
7. פרופ' מרים ארז – חברת מועצה
[attachment=1:2494l7jg]miryam_erz.jpg[/attachment:2494l7jg]
8. מר דני קופרשמידט – חבר מועצה
9. מר אלי לנדאו – עו"ד, סיעה: גיל – שדולת הגימלאים חיפה
10. פרופ' גדי לנדאו חבר המועצה
11. מר שי בלומנטל חבר המועצה
12. מר שלמה גלבוע – סיעת שינוי ודי
13. מר מרדכי מיכאל אלפר
[attachment=0:2494l7jg]alfar_mordhy_michaal.jpg[/attachment:2494l7jg]
14. מר שי אבוחצירה, סיעה: צעירי חיפה
[attachment=2:2494l7jg]shay.jpg[/attachment:2494l7jg]
15. מר אורי גרינברגר – עו"ד, סיעה: צעירי חיפה
[attachment=3:2494l7jg]uri.jpg[/attachment:2494l7jg]
[quote="סורק אתרים":13sr1hkp]מפסידים את הקישון
1:0 לעיריית חיפה – אישרה להקים שטח אחסון למכולות על גדות נחל הקישון. ניפגש בוועדה המחוזית.
קישור לכתבה
עיריית חיפה בוחרת ופועלת למתג את חיפה כ"עיר המכולות".
כרמיאל עיר המחולות וחיפה "עיר המכולות".
אי אפשר לומר שאין הגיון במיתוג זה:
מכולות נועדו ככלי קבול גדול לאחסנה ושינוע. הגדרה נוספת למכולה זה: כלי קיבול גדול לאיסוף אשפה.
כך העיר חיפה הינה כלי הקיבול לכל תחלואי המדינה. כל מה שמישהו לא רוצה בתחום שיפוטו הרי
בסוף זה מגיע לאזור חיפה.
הידד לעיר המכולות, הידד לפסטיבל המכולות.
לא סתם היה מי שבחר בביאנלה האחרונה להציג את יצירות האומנות במכולות, סמלה החדש של העיר חיפה.
נקודה נוספת למחשבה: מכולה צורתה תיבה המייצגת את החשיבה המרובעת והקופסאתית של פרנסי
העיר.
מתי יהא לנו ראש עיר שידע לצאת מהקופסא?
3:0 לרעת תושבי חיפה:
במקום פארק בגדות הקישון, חבורת יונה מאשרת שטח אחסון מכולות
במקום פינוי הבה"ד, חבורת יונה מאשרת הקמת עוד מבני חיל הים בשטח
במקום פינוי חוות המיכליות בקרית חיים, חבורת יונה פועלת לשנות לשטח אחסון מכולות
כשאתה בפיגור 3:0, המשחק נגמר בתבוסה. תבוסה לעתיד של חיפה.
אמת או שקר?
אני עוקב אחר הויכוח בין חברי לסיעה ירון חנן, לבין אדם החולק עליו מכל וכל,
ומאשים אותו בשקרים. חבל שאינו מזדהה, תחושתי כי הינו מגיב מטעם העיריה.
ראשית – שמח כי "חי-פה" הופך להיות במה ציבורית, למעשה היחידה בחיפה,
לדיון בסוגיות העומדות ברומה של עיר, פתוח לכל דעה מכל כיוון.
מקווה שהדיונים יתנהלו בסגנון המכבד את הדעות השונות, מה שלא קורה לצערי
במועצת העיריה, היכן שהעומד בראשה נגרר יותר ויותר להתנהלות לא ראויה,
כפי שנוכח כל מי שמזדמן לישיבותיה.
לגופו של הויכוח, וכמי שמצוי בליבת הנושאים, אבקש להוסיף עובדות חד-חד משמעיות,
שאולי ישנו גם את דעתו של אותו עלום שם המאשים את ירון חנן בשקרים:
א. תהליך משפטי נגד מיכל האמוניה אכן מזדחל בעצלתיים, אולם ראשי עיריות אחרים
לא היו נוהגים בפסיביות כזו, אלא מגבים את המהלך המשפטי גם במאבק ציבורי רחב
ומתוקשר, כפי שהצעתי, ולשוא, למר יהב.. אזכיר גם תלונה שהגשתי לגורמים המתאימים,
בדבר ניגוד עניינים לכאורה של מנכ"ל העיריה, ונסיונותיו לסכל את המאבק לסילוק המיכל.
ב. התנגדות לפיתוח? ירון חנן ורבים אחרים, סבורים בניגוד לראש העיריה והנהלתה,
כי גם פארק הוא פיתוח. מבחינה זו חיפה בצרה צרורה. לפי נתוני תכנית המתאר עצמה,
אין בתוך חיפה אפילו פארק אחד להנאת התושבים ובעיקר ילדיהם. פארקי הכט, הכרמל
והקישון הם בשולי העיר. בתוך העיר יש מחסור ב-1400 דונם שטחים ירוקים נגישים,
ולעומת זאת אפילו עודף בשטחי בניה. כך לפי נתוני העיריה עצמה!
ג. יהב נבחר לנהל – נכון, והתחייב למצע שהציג לצורך בחירתו, ומפר את מרביתו.
ד. יהב זכה בתהליך משפטי מול משרד הבטחון? במקום להגיד "שקר", אומר פשוט –
ממש לא נכון. ביה"מ נתן תוקף להסכמה בין העיריה למשרד הבטחון, להכנס לתהליך
"גישור", כמפלט ליהב מתבוסה מוחלטת אילו עתירתו היתה נדונה.ומה קרה ב"גישור"?
חיל הים בונה את הפולינום כפי שיהב עצמו אישר, ויהב ויתר, לא יאומן, על חבילת
הטבות חסרת תקדים שהמועצה הארצית נתנה לו, בתמורה לאגדה אורבנית, שהפולינום
זמני, ויפונה בעתיד, מבלי שיש ליהב שום התחייבות לכך!
ה. פינוי הבה"ד: ירון חנן צודק. הפינוי לא נועד אל תוך הנמל, אלא אל מחוץ לשובר הגלים.
יהב ויתר על הפינוי, ועל שכונת מגורים איכותית ומרינה! במקומם תקום בבסיס הקיים
"אקדמיה" של חיל הים. האם יש הוכחה טובה מכך שהבסיס לעולם לא יפונה מזרחה?
ו. עבריינות נוער וסמים – מתוך המקומונים, לא נגענו: חיפה מובילה בארץ.
ז. החלטה משולבת בנושא הנמל, שדה התעופה והפולינום: יהב "שיכנע" את מקבלי
ההחלטות… לעשות בחיפה כרצונם, על חשבון האינטרסים האמיתיים של תושביה.
ח. משטח למכולות ליד הקישון: החלטה ישנה ואומללה, שעדיין אפשר לתקן!!!
אם בר הפלוגתא של ירון חנן הוא אזרח מן השורה, אני מקווה שחידשתי לו,
אולי אף שכנעתי.
אם הינו גורם עירייתי, הריני מאתגר אותו לסתור את טענותי, ורצוי גם להזדהות
בשמו ובתפקידו, כמוני, כמקובל בויכוח ציבורי לגיטימי.
ירון חנן המשך בדרכך הצודקת לשמירה על איכות חיי התושבים ומשאבי הטבע. בלי מורא ופחד.
מי שמסתתר תחת שמות קוד זה הם ולא אתה.
אם יהב ואנשיו היו מאמינים בדבריהם וטענותיהם הם היו נותנים לכם להציג את עמדתכם.
בהתנהגותם הם מבזים את ההליך הדמוקרטי. לציבור יש זכות לשמוע את כל הצדדים. להשתיק את נציגת השר להגנת הסביבה. איפה נשמע הדבר הזה.
אני בטוחה שהיה לה מה לומר. נורית אשת מקצוע בתחומה ואם יהב לא היה חושש מטענותיה הוא היה נותן לה לומר את עמדת משרדה.
מעניין מה לשר יש לומר על כך??
ולכם נציגי המועצה. יש לי לומר:
יהב- בסופו של יום אנחנו נפגעים.
חדוה- תפנימי- יהב משתמש בך. אם לא תפגיני מנהיגות תשארי אפורה ואף גרוע מכך.
פרופ' ארז– בשביל זה הגעת לפוליטיקה?? האם באקדמיה לא למדו אתכם לשמוע את כל הצדדים ורק אח"כ להחליט.
גלבוע– הבטחת להיות ירוק.
שי אבוחצירא- מאכזב שזה מה שלדעתך יש לצעירים לומר?
יהב הפחדן שולח שליחים אנונימיים המתכסים תחת שמות קוד מגוחכים, כדי לענות לי כאן באתר "חי-פה", זאת בתגובה לטענותי כי הנהלת העירייה מתגלה שוב ושוב כחסרת עמוד שידרה ונוהגת בגישה פחדנית כלפי רשויות השלטון למיניהן: משרדי הממשלה, חברות ממשלתיות כמו חב' נמלי ישראל (חנ"י), צה"ל, חיל הים, מינהל מקרקעי ישראל ועוד וכך מוכרת הנהגת העיר את נכסיה של חיפה בנזיד עדשים לצרכים שמתנגשים בעליל עם צרכיה של חיפה מבחינה כלכלית, נופית ותרבותית..
נו, ואיך אדון יהב מנסה להשיב לטענותי?
היינו מצפים שישלח את דובר העירייה הנאמן שלו שישיב בגלוי, בלי מורא ובביטחון מלא על טענותי.
תחת זאת אנשיו של יהב מגיבים בצורה משתפנת ונבזית, מכנים את דברי בתואר "שקרים" ומביאים כל מיני גיבובי טיעונים וקישקושים שאין לי שום בעייה להפריכם אחד לאחד.
אז אני מצהיר פה בלי חשש:
הנני מוכן להיענות ברצון לאתגר הפשוט הזה ולתת לכם תשובה ניצחת לטענותיכם ובתנאי אחד, שצחי טרנו או יונה יהב או כל אחד אחר מבכירי העירייה יעמוד בגלוי על הבמה הזו של "חי-פה" ויטען בפומבי ולא בצורה אנונימית את טענותיו בתשובה להאשמות שלי !!!
הרי גם בדברי התשובה של "השליח המסתורי", שיהב כנראה שלח, רואים בעליל שצדקתי בדברי, כי הם מראש מודים למשל: שמוותרים לדרישות הצבא כי "אין ולו תקדים אחד להצלחת קיום מערכה ציבורית מול הצבא " (גם קישקוש שלא בעייה להפריכו)…ורק יונה יהב "הצליח" להכניעם… לא ברור לי, לעיתונאים, לכל המומחים שאני מכיר ולמיטב ידיעתי אפילו לנציגי חיל הים במה בדיוק יהב הצליח? כי הרי כל המעט שקיבל כביכול מחיל הים כבר היה בידנו לפני כניסתו למו"מ עם הצבא (ראה החלטת המועצה הארצית לתכנון ובנייה) . הצרה שבכך יהב בעצם מכר לנו במהלך המו"מ הכושל הזה את כל מה שהושג לפניו ובלעדיו והוא ויתר לשנים ארוכות על האינטרסים של העיר .
גם בדיון השבוע בועדה המקומית, בדרישתנו למנוע את הפגיעה שיהב מאפשר בפארק הקישון, הוכיח יהב מהי פחדנות והשתפנות:
יהב עשה כל מעשה חוקי ולא חוקי, דמוקרטי ובעיקר לא דמוקרטי כדי למנוע מעוד כמה נציגי האופוזיציה לדבר ולהציג מצגת שהכנתי בנושא וכן מנע אפילו מנציגת השר להגנת הסביבה להשמיע את חוות דעתה וזאת בניגוד לחוק ובגיבוי מוטעה של היועץ המשפטי לעירייה.
אם יונה יהב היה כל כך בטוח בצידקתו, הוא לא היה פוחד להתעמת מולנו, אבל "היונה" מתגלה במלוא פחדנותה . הם מ-פ-ח-ד-י-ם, הם ר-ו-ע-ד-י-ם כי הם יודעים מה רצינו להציג קבל עם ועדה וזה גרם ליהב, שכבר הפך להיות עפר לרגליהם של מנהלי חנ"י, לחשוש שאולי הקואליציה השבירה שלו תתפורר לנגד עיניו בהצבעה הזו ועובדה שההצבעה עברה בקושי ברוב דחוק ביותר של הקואליציה…
שיטה נוספת של הפחדנים היא לאיים ולהגיש תביעות דיבה כנגד נציגי האופוזיציה. זהו עוד מעשה אנטי דמוקרטי ודי שקוף שנועד להשיג סתימת פיות בניסיון להטיל מורא על דוברי האופוזיציה…אבל סופם שהחרב המתהפכת הזו תכה בהם חזרה כי אנו לא חוששים מהאמת…!
אז בבקשה, אתם שם בהנהלת העירייה- אני לא פוחד, תתעמתו מולי ומול חברי כמו גברים בצורה גלוייה, דמוקרטית, ולא כמו שפנים מפוחדים…
על תושבי קרית חיים לזכור:
א. את הריאה הירוקה בקישון נותנת הקואליציה של יהב על מגש של כסף לנמל, מאחורי גבינו ותוך פגיעה בעיקר בנו.
ב. את חוות המיכלים כבר יש דיבורים גם כן להפוך לשטח אחסון מכולות במקום שכונה, דבר שיפגע אנושות בקריה.
ג. את השטח של האצטדיון אישרו יהב ועסקני הקבלנים כשכונה צפופה ללא שטחים ירוקים וללא שיתוף הציבור עם תושבי ק. חיים
ד. את מסמך אח"י אילת שפוגע בנו ובערך הדירות ובאיכות חיינו אישרה מועצת העיר חיפה ללא שיתופנו ובניגוד לדעתנו
ה. העירייה שתקה שנים כאשר קרית חיים מז' הוצפה בהוסטלים ובין היתר מי שאחראי לכך בנו של פרופ' טלר חברו של יהב
בכל אותה העת מה עשו נבחרי הציבור מטעם קרית חיים במועצת העיר? פישר דוניץ וחבריהם? כלום! מה עושים היום? כלום!
מה חייבת להיות המסקנה: מקומנו לא עם עיריית חיפה, שמשתמשת בקרית חיים לצורכי בחירות. הגיע זמן ל-ה-י-פ-ר-ד או להפריד
לחלוטין את הגוף המנהל את הקריה ממועצת העיר ולתת לו סמכויות ב-ל-ע-ד-י-ו-ת להכריע בשאלות תכנון
בתום ישיבת מועצת העיר ביום 4.5.2010, קיים צלם "חי פה – אתר התושבים של חיפה" ראיון קצר עם תושבי קריית חיים, אבי שגב ומוטי בליצבלאו.
הם לא כל כך מרוצים מהרעיון להפוך את הריאה הירוקה שלהם למחסן מכולות.
מנקודת ראותם מדובר בעוד מכה בסדרת מכות שחוטפת הקריה המוכה ממילא.
צפו בסרטון:
http://www.youtube.com/watch?v=zw4jnq6S_SQ
[quote="תושב בת גלים":1i3b00pc]
את העיר הוא הורס, את המצביעים הוא מרחיק, אז מה הוא מרוויח מכל ההתנהלות הזאת?
מה הוא מרוויח?
אההםםם, אכן, שאלה טובה.
צריך להוסיף לרשימת "הפרוייקטים" שפורטו לעיל, את התוכנית ההזוייה של הכשרת כביש ע"ח טיילת בת-גלים, רק כדי לאפשר גישה מוטורית לבניין שהעיריה חפצה ביקרו (בעידוד מהנדס העיר היועץ המשפטי וגורמים נוספים בעיריה), ברציף מרגולין 33 (שקיבל את אישור העיריה להגיע לגובה שמעל 19 מטר! לעומת המותר בתב"ע כ14-12 מטר בלבד.
רק ועדת הערר דחתה את התוכנית הזאת.
את העיר הוא הורס, את המצביעים הוא מרחיק, אז מה הוא מרוויח מכל ההתנהלות הזאת?
[quote="מציאות מול דמיון":1c5km1lc]כל האמת שאינה חשובה לירון חנן
ראוי שמר חנן יספר לכולם שאילו היה כעת הבה"ד מתפנה לתוך שטח הנמל, היתה נקבעת עובדת בניית הפולינום לעולמי עד בחזית המושבה הגרמנית.
–
רק להביט בעובדות בלי לכסות עיניים!
יונה יהב מנסה להכשיר את השרץ ולגלגל את הפאשלה שלו לאחרים. טוב שיש את מי להאשים.
עם פינוי הבה"ד או בלי פינוי הבה"ד – הפולינום הינו עובדה מוגמרת בזכותו של יהב לעולמי עד
או לפחות עד שליונה יהיו נינים.
ראש העירייה בשיטתיות הופך את העיר חיפה לעיר העתיד: אולי בעתיד יהיה כאן טוב … !!!
"חיפה עירנו אך לא בשבילנו"
[quote="תושבת":b65j6pdx]נוכחתי בישיבת המועצה האחרונה.
אני מודה שלא הבנתי את כל התוכניות, ולא ברור לי אם חיל הים מפנה את הבסיס בבת גלים או לא.
מה שהדהים אותי זה האופן שבו נוהלה הישיבה ע"י ראש העיר: השתקת נציגי ציבור, סגנון גס בפנייה אל חברי מועצה, ניהול שרירותי של הישיבה. מאוד לא נעים לראות שכך מתנהלת ישיבת מועצת העיר.
כשזוהי התרבות השלטונית כאן, אז אין להתפלא שהבריונות נמצאת גם ברחובות ואף לא גורם אחד בהנהגת העיר
חושב שיש לטפל בכך. הדג מסריח מהראש.
יש בחיפה הנהגה XXX נמחק. לא נתיר השמצות באתר. יש להביא עובדות. המערכת XXX
של העיר.
יהב בתחילת דרכו התיימר לנהוג כג'וליאני, ראש העיר ניו-יורק, ולהנהיג כאן את "תיאוריית החלונות השבורים".
ממש. עם צורת התבטאות כזו.XXX נמחק. לא נתיר השמצות באתר. יש להביא עובדות. המערכת XXX
נוכחתי בישיבת המועצה האחרונה.
אני מודה שלא הבנתי את כל התוכניות, ולא ברור לי אם חיל הים מפנה את הבסיס בבת גלים או לא.
מה שהדהים אותי זה האופן שבו נוהלה הישיבה ע"י ראש העיר: השתקת נציגי ציבור, סגנון גס בפנייה אל חברי מועצה, ניהול שרירותי של הישיבה. מאוד לא נעים לראות שכך מתנהלת ישיבת מועצת העיר.
התחושה שלי היא כזאת:
א. בנושא פרוטרום אזרחים שתבעו את החברה השיגו הישג משמעותי, העירייה לא תבעה את המפעל. מדוע?
ב. בנושא הקישון, העירייה לא עומדת על המשמר בפיתוח גדות הנחל ונכנעת לכל דרישה של הנמל.
ג. הנמל היה אמור לתת תוכנית לפיתוח נופי וצמצום הנזק, הוא לא נתן את זה. מדוע אם כך זה אושר העירייה והמועצה המקומית?
ד. בנושא מחנה מרכוס בכרמל הצרפתי, שוב הסתירו את התוכנית מהתושבים. כשקיימו פגישה הכל הוצג כעובדה מוגמרת. מדוע?
ה. בנושא רמת שאול, מקדמים תוכנית בניגוד לעמדת התושבים ובלי שיתוף שלהם, הורידו ושוב העלו את זה לסדר היום. מדוע?
ו. בקרית חיים בציר אח"י אילת, שוב פעלה העירייה לאשר תוכנית ומסמך מדיניות כנגד דעת התושבים במקום להלחם עבורם.
ז. בנושא הזזת הבה"ד, לא מובן מדוע העירייה לא התנתה את הקמת הפולינום בהזזת הבה"ד. זה פשוט מהלך הפוך מכל הגיון?!
ח. בנושא מצעדי החקירות בעירייה, האזנות סתר, העמדה למשפט של הדובר טרנו ועוד – רב הסנתר על הגלוי. למה?
ט. בנושא הסיטי סנטר, מדוע העירייה אישרה המשך שימוש חורג ופועלת כמו גנבים בלילה לתת פרס למי שלא הקימו שם מלון?
י. בנושא נחל נדר, שוב פועלת העירייה להכשיר תוכנית ישנה אחרי שכבר השטח הוכרז פארק לאומי, ושוב בניגוד לעמדת הציבור.
יא. בנושא מיכל האמוניה וחוות הגז – סיפור פרוטרום. אנו לא שומעים עמדה נחרצת ופעילות נחרצת להעתקה של הסכנות הממשיות!
אני חושב שבסעיפים שמוצגים כאן רואים בעייתיות חמורה מאד בדרך ההתנהלות של ראש העיר הזה, מנכל העירייה, המועצה המקומית
לתכנון ובנייה, מי שאמונים על שלום ובטחון הציבור ומי שאמורים להילחם על האינטרס של התושבים ואיכות החיים שלנו בעיר.
חמורה שבעתיים העובדה שמרבית הנושאים האלו הם לא נושאים קטנים או זמניים אלא יקבעו או יתקעו במידה רבה את הפיתוח העתידי
בחיפה. יש תחושה של כניעה – למזהמים, לנמלים, לקבלנים, ללא מידתיות, ללא איזונים וללא בלמים. הכל הולך, הכל מקבל חותמת.
[quote="מציאות מול דמיון":2mbvy9ni]כל האמת שאינה חשובה לירון חנן
ברקע הכניעה של יונה יהב וחבר מרעיו לגחמות של חנ"י עומדת תופעה הרבה יותר חמורה ורחבה:
יונה יהב וחבורתו אחוזים חיל ורעדה מול רשויות שלטוניות, משרדי ממשלה, חברות ממשלתיות וגופים מימסדיים ומוכרים את האינטרסים של העיר
כמעט בכל נושא חשוב שעלה לסדר היום של העירייה ומועצת העיר בשנות שלטונו של יהב, הוא וחבורת חדלי האונים שמסביבו הציגו עמדה מפוחדת, חסרת עמוד שידרה, ונטולת אמון בכוחה של העירייה לשנות דברים במוסדות השלטון ובגופים המימסדיים של המדינה לטובת האינטרסים הדחופים והחשובים של חיפה.
רוצים דוגמאות? לצערי לא חסרות כאלו:
– הסטת מיכל האמוניה הנורא ממקומו במפרץ חיפה- ראש העיר נכנע למסקנות הטיוח של פיקוד העורף ולמעשה לא עושה שום פעולה דחופה ואפקטיבית להעברת המיכל מחיפה.
שקר – עיריית חיפה נמצאת בהליך משפטי שכל מטרתו למנוע מתן רישיון למיכל האמוניה והעתקתו!!!
–
עיריית חיפה נמצאת בתהליך – נו באמת. 9 שנים יהב ראש עיר, מתי התחיל התהליך ומתי יסתיים? 2040? אחרי ועדת החקירה הממלכתית או לפניה? היינו צריכים את מלחמת לבנון 2 כדי להבין את גודל הסכנה וגם כיום ראש העיר לא ממנף את ההבנה הזו כדי לסלק מיידית את
הייכל, גם כשאנו שומעים על חימוש מדויק של אויבנו. מה תגידו בועדת החקירה "היינו בתהליך".. מתי יסתיים התהליך? למה כדובר עירייה
לשקר לציבור, ולא לומר את האמת – אתם בתהליך רמייה של מתן אישור רשיון עסק לגוף שבנה מיכל בלי רשיון ובלי שום אמצעי בטחון.
ומיכל האמוניה זה רק חלק מהסיפור – הרי גם חוות מיכלי הגז עברה מגלילות לצומת חוצות המפרץ בשתיקת ראש העיר הזה כשראש עיריית
ראשון לציון פעל נחרצות שזה לא יהיה בראשון והצליח, כרגיל יהב שתק ולכן זה עבר לכאן וגם לא זז אלא רק "יוטמן זמנית" וכולנו יודעים שזה
זמני בערך כמו שהפולינום זמני!
העברת שטח מחנה זאב (שכבר התפנה) בסטלה מאריס לידי הציבור לצורך הקמת פארק- ראש העיר נכנע לעמדת מינהל מקרקעי ישראל, למרות שאין שום מניעה חוקית להעברת השטח לתועלת הציבור הרחב, ולמנוע העברת השטח המדהים הזה למתי מעט עשירים שיגורו בכמה דירות ספורות שיקומו בשטח הזה.
ירון חנן מתנגד לכל פיתוח בעיר ועל אג'נדה זו הוא נבחר וזה לגיטימי אל מול זה רה"ע תומך ביוזמה לבנות במקום, עד כאן עמדות שונות ולגיטימיות. רק שירון חנן לא מקבל את העובדה שמי שנבחר לנהל את העיר הוא ראש העיר ככל הנראה לצערו של מר חנן ובמקום לכבד את הדמוקרטיה מסית ירון חנן תוך התעלמות מהמציאות! גם כאן אין כניעה ובהחלט יש עמדות שונות.
–
כרגיל הטקטיקה שלכם זה להציג את מי שמתנגד למגדלים ומי שמנסה לפעול למען איכות החיים של כולנו כמתנגדי פיתוח. ברור, מתנגדי פיתוח. אבל מה לעשות העובדות הם שאתם אלו שבעד פיתוח שגוי, במקום הכי אסטרטגי ומיוחד של חיפה אתם מקימים שיכונים, מאחורי גבם ובניגוד
לרצונם של תושבי הכרמל הצרפתי. אפרופו פיתוח הרי אושר שם שטח סטלה מאריס כשכונה למה לגזול עוד שטח, אי אפשר היה להמיר את השטחים כמו שעושים בתל אביב עם הדולפינריום? אתם עירייה דורסנית שפועלת בניגוד לרצון התושבים, ללא שיתוף ציבור אמיתי. אתם מסתירים תוכניות ואז מדברים על בחירה דמוקרטית – אתם שיקרתם לציבור ולא ממשמים את מעט ההבטחות שנתתם!
פתיחת הנמל המערבי אל העיר התחתית והמושבה הגרמנית שכל כך נחוצה להחייאת האזור הזה, על פי החלטת המועצה הארצית לתכנן ובנייה- ראש העיר נכנע להסכם המביש שעשה ביבי נתניהו עם עובדי הנמל כשנתן להם זיכיון על שטחי הנמל. יהב לא ניצל את ההזדמנות לאשר לנמל פיתוח שטחים נוספים, בתמורה לפינוי שטחים במערב הנמל לתועלת הציבור.
שוב שקר. יהב הראשון במדינת ישראל שזכה בהליך משפטי מול המדינה שהביא לדיאלוג במקום בו למערכת הביטחון יכול פעולה בלי כל התחשבות.
כדי שיודה מר חנן כי אין ולו תקדים אחד להצלחת קיום מערכה מול הצבא מלבד הצלחתו של יהב במקרה זה.
ואכן כולנו תקווה כי מערכת הביטחון תקיים את אותו הסכם שקיבל תוקף של פסק דין. עד אז, זכה יהב בהישג חסר תקדים עם פינוי של רצועת החוף על ידי הבה"ד.
ראוי שמר חנן יספר לכולם שאילו היה כעת הבה"ד מתפנה לתוך שטח הנמל, היתה נקבעת עובדת בניית הפולינום לעולמי עד בחזית המושבה הגרמנית.
–
הייתה נקבעת עובדת הפולינום לעולמי עד – מר דובר עירייה אתה באמת מצפה שנאמין שחיל הים משקיע מאות מליונים בפולינום ובייבוש קרקע כדי לפנות אותו בשנים הקרובות? בעשרות השנים הקרובות? מילא אם מהפולינום הארור שבגלל יהב בכלל מוקם כאן בלי שום מאבק אמיתי – מילא אם היינו מוציאים מזה לפחות את פינוי הבה"ד. ראש העיר הזה קבר שני ציפורים במכה – גם קבר לנו את המעגנה המערבית בהסכם שלו עם הנמל "לבנות קיוסק על גג אולם הנוסעים" (גם זה לא קרה) למרות שהמועצה הארצית תמכה בפינוי שטח כנגד השטח החדש שיובש בים – מי קבר את ההחלטה? יונה יהב. אחרכך אפשר היה לפנות את הבה"ד ולקבל שכונה ימית כפיצוי על הפולינום. מי קבר את ההחלטה? יונה יהב.
הרחבת נוכחות והפעלת כח השוטרים ברחבי העיר לצורך מניעת הטרדות קשות ומעשי אלימות יומיומיים בשכונות העיר וחופי הים ופגיעה בתחושת הביטחון של אזרחי העיר- ראש העיר "הצליח" לריב ולהעליב את מפקדי המשטרה בחיפה ובפועל נכנע והרים ידיים מול עמדת המשטרה ואף חיזק במעשיו את ההתנכרות שלהם לצרכי העיר.
שוב שקר, בעיר חיפה קיימת ירידה משמעותית שעבירות, למרות זאת הקים יהב סיירת ביטחון עירונית שנבחנה בפיילוט מוצלח ביותר בשכונת בת גלים ובימים אלו מתחילה את פעילותה בכל העיר. אגב, העיר חיפה הינה היחידה בארץ שמממנת את הסיירת בלי לגבות מס' ביטחון כמו ברשויות אחרות.
איפה אתה רואה ירידה משמעותית בעבירות? כי אזרחים נואשו מהמשטרה וכבר לא טורחים לדווח? הלוואי והסיירת העירונית תצליח. אין לזה כל קשר ליהב זה פיילוט שמופעל כרגע ב-15 ערים. מדוע סגר יהב – לזה כן יש לו קשר – את נקודת המשטרה בהדר? איך יתכן שיש עלייה דרמטית
בפתיחת תיקי עבירות של נוער בעיר? עלייה שעליה אמרו שהיא החדה ביותר בארץ?! ונדליזם – הרי במועצת העיר הלין ראש העיר איך מציתים גני
משחקים בתשובה מדוע אין גני משחקים, אז ירידה בבטחון האישי או עלייה? השבוע תקפו גלוחי ראש בחור ישיבה בנו"ש, לפני חודש שברו חלונות בבית כנסת בהדר, לפני מספר חודשים הציתו בית כנסת.. זה במסגרת הבטחון האישי אני מבין?
– הקמת שדה תעופה בינלאומי ופינוי ביה"ס הטכני של חיל האוויר- בשטח אלטרנטיבי שנחוץ לפיתוח הנמל ולשטחי העורף שלו רוצה שר התחבורה להשאיר "זמנית" שדה תעופה קטן למטוסים בינוניים שיטוסו למרחקים קצרים, במקום לפתח שדה תעופה בינלאומי מודרני, 20 דקות מחיפה, לכל סוגי המטוסים בנוסף לנתב"ג- יונה יהב התכופף מיד והסכים לדרישה, בלי לבחון את השלכותיה לטווח ארוך.
שוב שקר, גם כאן מצייר מר חנן כאילו רה"ע בונה שדה או בכלל ביכולתו לבנות שדה תעופה. קיימת החלטת ממשלה מתקופתו של רבין כראש ממשלה על הקמת שדה תעופה בינ"ל בחיפה. ואילו יהב הצליח לאחרונה לשכנע את שר התחבורה להקים ועדה בראשות מנכ"ל משרדו על מנת שתגבש הצעת מחליטים אחת וכוללת לגבי המשך פיתוח הנמל, העתקת הנמל הצבאי וצרכי שדה התעופה.
הכללת כל אלו בהצעת מחליטים אחת היא המהלך היחיד שמסוגל להניע את הדברים קדימה!
–
בניית הפולינום ופינוי הבה"ד של חיל הים: ראש העיר "הצליח" להסתפק בנזיד עדשים קטן , בתמורה לנסיגה כמעט בכל החזיתות שכבר "נכבשו" בעזרת המועצה הארצית, שכבר נתנה לנו הישגים חסרי תקדים הכוללים כמעט את כל מה שחיפה צריכה וחולמת כאן ועכשיו למען צמיחתה הכלכלית.
רק לפני 3 פסקאות ביקש מר חנן לקבע לעולם את הפולינום מול שד' בן גוריון על ידי העתקת הבה"ד לשטח הצמוד אליו!
חוסר תום לב או חוסר הבנה?
–
חוסר הבנה? אתה לא דובר חכם מדי. הוא אומר לך שויתרתם פעמיים. פעם אחת כשלא נאבקתם על הזזת הפולינום מזרחה ועל פתיחת המעגנה המערבית, ופעם שנייה ויתרתם על פינוי הבה"ד כשיהב הסכים לבניית הפולינום. מה לא ברור? ומה בסוף נותר לנו? גם פולינום, גם מניעת פיתוח המעגנה המערבית, וגם הבהד לא מתפנה. איזה הישג.. מה נאמר
וכעת בעניין פארק הקישון: הרחקת אזורי עירום סלעים ואבנים באזור הקישון, והרחקת איחסון המכולות של הנמל העתידי משולי נחל הקישון, כדי לאפשר פיתוח פארק ראוי במקום- ראש העיר והנהלת העיריה משתחווים אפיים לכל גחמה מופרכת והזויה של חנ"י ואוטמים אוזיניהם להקשיב לצורכי הטבע והפיתוח התיירותי במקום. בכדי לרצות את חנ"י יהב אף איים שיפטר את מנכ"ל רשות הקישון כי היא העזה להילחם באומץ ובנחישות מול הכוונות של חנ"י והעירייה להרוס את אזורהנחל לדורי דורות.
שוב שקר, מר חנן לא יספר לכם שהאזור של 90 הדונם לאחסון מכולות כבר מאושר מזמן ומה שנדון אלו רק שבילים על אותו שטח. באותה צורה גם לא יספר שהשטח איננו בתחום הכרזת הפארק.
אבל… למה האמת חשובה?
השטח מאושר מזמן, מה שנדון זה רק שבילים. בעצם – ראש העיר רק מוסר שהוא כבר נכנע לנמל מזמן, זה לא מעכשיו. עכשיו נדונו רק שבילים וגם זה יהיה מול נוף המכולות. מעניין מדוע ניסה יונה יהב לסלק את מנכלית ראשות נחל הקישון בכל הכוח.. הרי הכל כבר אושר, אז למה פעל לסלק אותה? ומה אושר – הרי הם הציבו עובדות בשטח, ואתם גם תיתנו להם להשתלט על השטח. מה שהנמל דורש הוא מקבל אוטומטית מראש העיר, מה שחיל הים דורש מקבל אוטומטית.. מאחורי הגב של כולנו ובאפס מאבק על האינטרסים של העיר. אז תן לי להבין מר דובר – נחל קישון לא, פארק בסטלה מאריס לא, גבעת זמר לגלח, ואדי הגיבורים לגלח, בין הטכניון לאוניברסיטה לגלח, ורק פארק שיקום שני מטר ליד ארובות הצ'ק פוסט.. נו באמת
אנו מקנאים בראשי ערים בסביבתנו כמו דוד עמר מנשר, או חיים צורי מקרית מוצקין, שלא מפסיקים להביא עוד ועוד הישגים כלכליים לעירם ולא מוותרים על קוצו של יוד מול משרדי הממשלה ורשויות השלטון ומגשימים את כל חזונם עם ובעזרת השלטונות והמימסד הממשלתי. יונה לך ללמוד מהם…לצערי אני ותושבי העיר, כבר מבינים שאתה פשוט לא מסוגל ואת המחיר משלמים אנו והדורות הבאים בעיר. הפכת את חיפה ל"כפר יונה"…
רק להביט בעובדות בלי לכסות עיניים!
מביטים לעובדות בעיניים והעובדות מראות שיש פה קואליציה עירונית של יס-מנים, לעומתית, שפועלת נגד האינטרס המובהק של התושבים
אותם הם אמורים לייצג. נגד איכות החיים שלנו, אפס מלחמה נגד זיהום האויר, שיהב קורא לו "רק בעית תדמית", אפס מאבק על הפיתוח
העתידי שחיוני לעיר. בלי לכסות את העיניים, אתם נותנים יד למי ששודדים לעיר הזאת את העתיד.
[quote="מציאות מול דמיון"]כל האמת שאינה חשובה לירון חנן וכנראה שאינה חשובה גם לרוב תושבי העיר…. כי זאת אמת מגמתית בעיני העירייה בלבד
העברת שטח מחנה זאב (שכבר התפנה) בסטלה מאריס לידי הציבור לצורך הקמת פארק- ראש העיר נכנע לעמדת מינהל מקרקעי ישראל, למרות שאין שום מניעה חוקית להעברת השטח לתועלת הציבור הרחב, ולמנוע העברת השטח המדהים הזה למתי מעט עשירים שיגורו בכמה דירות ספורות שיקומו בשטח הזה.
ירון חנן מתנגד לכל פיתוח בעיר ועל אג'נדה זו הוא נבחר וזה לגיטימי אל מול זה רה"ע תומך ביוזמה לבנות במקום, עד כאן עמדות שונות ולגיטימיות. רק שירון חנן לא מקבל את העובדה שמי שנבחר לנהל את העיר הוא ראש העיר ככל הנראה לצערו של מר חנן ובמקום לכבד את הדמוקרטיה מסית ירון חנן תוך התעלמות מהמציאות! גם כאן אין כניעה ובהחלט יש עמדות שונות.
–
חבל שיהב לא שואל את תושבי השכונה אם זאת היא פני השכונה אותה הם רוצים. לנהל עיר פירושו גם להיות קשוב לתושבים ולא להחליט עבורם כנגד רצונם וכנגד האינטרס של העיר.
אם גישתו של יהב היא לבנות במקום זה במקום להפוך מקום ייחודי זה למשהו ייחודי לעיר חיפה – הרי זו ההוכחה החותכת על היעדרותו של החזון המאפיין את ראש העירייה.
ראוי שמר חנן יספר לכולם שאילו היה כעת הבה"ד מתפנה לתוך שטח הנמל, היתה נקבעת עובדת בניית הפולינום לעולמי עד בחזית המושבה הגרמנית.
יונה, אתה באמת מאמין שהצבא יעתיק את הפולינום בעתיד הקרוב אחרי השקעה של מליארדים? חה חה חה !!!
נציגי הבה"ד וחיל הים לא קשרו את פינוי הבה"ד, מיקומו החדש בשטח הנמל והפולינום זה עם זה.
גורמים מקצועיים שנפגשו עם נציגי הצבא לא שמעו על כך ונראה שרק אתה עשית את הלינקייג' הזה.
מציעים שהנצחתך כראש עיר (אחרי 120 שנה) תהיה, אם כן, קשורה אך ורק עם פינוי הפולינום ובשטח שיפונה תוקם המרינה על שמך.
בטוחני שתסרב לבקשה זאת כי הרי אתה יודע שהפולינום לא יוזז (בלי שום קשר לבה"ד) והרי לא היית מוכן לוותר על האופציה להנציח את פועלך.
–
הרחבת נוכחות והפעלת כח השוטרים ברחבי העיר לצורך מניעת הטרדות קשות ומעשי אלימות יומיומיים בשכונות העיר וחופי הים ופגיעה בתחושת הביטחון של אזרחי העיר- ראש העיר "הצליח" לריב ולהעליב את מפקדי המשטרה בחיפה ובפועל נכנע והרים ידיים מול עמדת המשטרה ואף חיזק במעשיו את ההתנכרות שלהם לצרכי העיר.
שוב שקר, בעיר חיפה קיימת ירידה משמעותית שעבירות, למרות זאת הקים יהב סיירת ביטחון עירונית שנבחנה בפיילוט מוצלח ביותר בשכונת בת גלים ובימים אלו מתחילה את פעילותה בכל העיר. אגב, העיר חיפה הינה היחידה בארץ שמממנת את הסיירת בלי לגבות מס' ביטחון כמו ברשויות אחרות.
ולמען הצפת האמת והתזכורת למי שרוצה לשכוח:
סיירת הביטחון העירונית הוקמה אך ורק אחרי יוזמתו של ירון חנן להוציא דו"ח על המצב החמור בביטחון האישי בחופי חיפה ובעקבות דו"ח זה ולחץ עיתונות ולחץ של תושבי בת-גלים ואנשי הלובי של בת-גלים – ורק אז – הוקמה הסיירת כפיתרון.
עד לפרסום הדו"ח למציאות הביטחונית הרי לא הצלחנו להזיז כלום בעירייה ולא קבלנו אפילו פקח בטיילת בת-גלים. העירייה התכחשה למצב הביטחוני הרעוע וסירבה להודות בעובדת ירידת הביטחון האישי כי הרי רייטינג ותדמית שהכל כשורה יותר חשובים.
אי אישית הייתי במפגש המשותף עם ראש המשטרה, אהובה תומר, בכירי עירייה ונציגי תושבי בת-גלים, ובחרתי לצאת במפגיע מדיון חשוב זה לאחר שיונה במקום להתדיין דיון ענייני בנושא חשוב זה החל לסנוט בנציג ולרדת על פעילי השכונה.
קשה לשכוח את הפנים המופתעות של ראש המשטרה ובכירי העירייה לנוכח ההתבטאויות של יהב כנגד פעילים תוך בזבוז זמן יקר של בכירי המשטרה והעירייה וזאת במקום להתחיל לדון במצב הביטחוני בעקבות הדו"ח שהוציא ירון חנן.
זאת האמת ואל לו ליהב לנכס לעצמו יוזמות לא לו. עם כל הכבוד!
רק לפני 3 פסקאות ביקש מר חנן לקבע לעולם את הפולינום מול שד' בן גוריון על ידי העתקת הבה"ד לשטח הצמוד אליו!
חוסר תום לב או חוסר הבנה?
–
ממש לא מובן מניין הסקת המסקנות שיש קשר בין העתקת הבה"ד וקיבוע הפולינום במקומו הנוכחי?
מי בדיוק אמר את זה ולמה שתאמין שיש קשר בין הבה"ד והפולינום?
אם אתה מסתמך על מידע מוסמך שלא ידוע לציבור, אז אתה מתבקש להביא מידע זה לידיעת כולנו.
כרגע ההישג שלך הוא שהבה"ד לא מתפנה והפולינום בעתיד הקרוב של העשורים הקרובים גם לא יתפנה.
ממש הישג מרשים לכל הדעות.
מבחינתך שנחיה בעתיד. ושרק נחיה ונראה.
וכעת בעניין פארק הקישון: הרחקת אזורי עירום סלעים ואבנים באזור הקישון, והרחקת איחסון המכולות של הנמל העתידי משולי נחל הקישון, כדי לאפשר פיתוח פארק ראוי במקום- ראש העיר והנהלת העיריה משתחווים אפיים לכל גחמה מופרכת והזויה של חנ"י ואוטמים אוזיניהם להקשיב לצורכי הטבע והפיתוח התיירותי במקום. בכדי לרצות את חנ"י יהב אף איים שיפטר את מנכ"ל רשות הקישון כי היא העזה להילחם באומץ ובנחישות מול הכוונות של חנ"י והעירייה להרוס את אזורהנחל לדורי דורות.
שוב שקר, מר חנן לא יספר לכם שהאזור של 90 הדונם לאחסון מכולות כבר מאושר מזמן ומה שנדון אלו רק שבילים על אותו שטח. באותה צורה גם לא יספר שהשטח איננו בתחום הכרזת הפארק.
אבל… למה האמת חשובה?
כאן ראוי להדגיש שזו לא רק דעתו של ירון חנן כי אם גם של נציגים של גופים ממשלתיים ורשויות רשמיות וחבל שלא נתנו להן לדבר ולהאיר את עיניהם של חברי המועצה על האמת.
מדוע יונה כ"כ התקומם כנגד רצונם לדבר על נושא זה? ישנה סיבה להתנגדות כזו לבלום פיות של נציגי מוסדות חשובים?
יש מספר אמיתות ומאוד מפתיע שהאמת של ראש העיר תמיד אבל תמיד תמיד עולה בקנה אחד עם האמת של חנ"י.
לזה בדיוק התכוון כנראה ירון חנן כשדבר על כניעה: שאם דברים מאושרים מזמן אז יונה מקבל זאת כמובן מאליו ולא מנסה אפילו לשנות משהו גם אם ישנה הזדמנות לכך. מאוד נוח להנציח טעויות עבר ולהסתתר מאחורי תירוצים שהתוכניות כבר אושרו בעבר.
כל האמת שאינה חשובה לירון חנן
ברקע הכניעה של יונה יהב וחבר מרעיו לגחמות של חנ"י עומדת תופעה הרבה יותר חמורה ורחבה:
יונה יהב וחבורתו אחוזים חיל ורעדה מול רשויות שלטוניות, משרדי ממשלה, חברות ממשלתיות וגופים מימסדיים ומוכרים את האינטרסים של העיר
כמעט בכל נושא חשוב שעלה לסדר היום של העירייה ומועצת העיר בשנות שלטונו של יהב, הוא וחבורת חדלי האונים שמסביבו הציגו עמדה מפוחדת, חסרת עמוד שידרה, ונטולת אמון בכוחה של העירייה לשנות דברים במוסדות השלטון ובגופים המימסדיים של המדינה לטובת האינטרסים הדחופים והחשובים של חיפה.
רוצים דוגמאות? לצערי לא חסרות כאלו:
– הסטת מיכל האמוניה הנורא ממקומו במפרץ חיפה- ראש העיר נכנע למסקנות הטיוח של פיקוד העורף ולמעשה לא עושה שום פעולה דחופה ואפקטיבית להעברת המיכל מחיפה.
שקר – עיריית חיפה נמצאת בהליך משפטי שכל מטרתו למנוע מתן רישיון למיכל האמוניה והעתקתו!!!
–
העברת שטח מחנה זאב (שכבר התפנה) בסטלה מאריס לידי הציבור לצורך הקמת פארק- ראש העיר נכנע לעמדת מינהל מקרקעי ישראל, למרות שאין שום מניעה חוקית להעברת השטח לתועלת הציבור הרחב, ולמנוע העברת השטח המדהים הזה למתי מעט עשירים שיגורו בכמה דירות ספורות שיקומו בשטח הזה.
ירון חנן מתנגד לכל פיתוח בעיר ועל אג'נדה זו הוא נבחר וזה לגיטימי אל מול זה רה"ע תומך ביוזמה לבנות במקום, עד כאן עמדות שונות ולגיטימיות. רק שירון חנן לא מקבל את העובדה שמי שנבחר לנהל את העיר הוא ראש העיר ככל הנראה לצערו של מר חנן ובמקום לכבד את הדמוקרטיה מסית ירון חנן תוך התעלמות מהמציאות! גם כאן אין כניעה ובהחלט יש עמדות שונות.
–
פתיחת הנמל המערבי אל העיר התחתית והמושבה הגרמנית שכל כך נחוצה להחייאת האזור הזה, על פי החלטת המועצה הארצית לתכנן ובנייה- ראש העיר נכנע להסכם המביש שעשה ביבי נתניהו עם עובדי הנמל כשנתן להם זיכיון על שטחי הנמל. יהב לא ניצל את ההזדמנות לאשר לנמל פיתוח שטחים נוספים, בתמורה לפינוי שטחים במערב הנמל לתועלת הציבור.
שוב שקר. יהב הראשון במדינת ישראל שזכה בהליך משפטי מול המדינה שהביא לדיאלוג במקום בו למערכת הביטחון יכול פעולה בלי כל התחשבות.
כדי שיודה מר חנן כי אין ולו תקדים אחד להצלחת קיום מערכה מול הצבא מלבד הצלחתו של יהב במקרה זה.
ואכן כולנו תקווה כי מערכת הביטחון תקיים את אותו הסכם שקיבל תוקף של פסק דין. עד אז, זכה יהב בהישג חסר תקדים עם פינוי של רצועת החוף על ידי הבה"ד.
ראוי שמר חנן יספר לכולם שאילו היה כעת הבה"ד מתפנה לתוך שטח הנמל, היתה נקבעת עובדת בניית הפולינום לעולמי עד בחזית המושבה הגרמנית.
–
הרחבת נוכחות והפעלת כח השוטרים ברחבי העיר לצורך מניעת הטרדות קשות ומעשי אלימות יומיומיים בשכונות העיר וחופי הים ופגיעה בתחושת הביטחון של אזרחי העיר- ראש העיר "הצליח" לריב ולהעליב את מפקדי המשטרה בחיפה ובפועל נכנע והרים ידיים מול עמדת המשטרה ואף חיזק במעשיו את ההתנכרות שלהם לצרכי העיר.
שוב שקר, בעיר חיפה קיימת ירידה משמעותית שעבירות, למרות זאת הקים יהב סיירת ביטחון עירונית שנבחנה בפיילוט מוצלח ביותר בשכונת בת גלים ובימים אלו מתחילה את פעילותה בכל העיר. אגב, העיר חיפה הינה היחידה בארץ שמממנת את הסיירת בלי לגבות מס' ביטחון כמו ברשויות אחרות.
– הקמת שדה תעופה בינלאומי ופינוי ביה"ס הטכני של חיל האוויר- בשטח אלטרנטיבי שנחוץ לפיתוח הנמל ולשטחי העורף שלו רוצה שר התחבורה להשאיר "זמנית" שדה תעופה קטן למטוסים בינוניים שיטוסו למרחקים קצרים, במקום לפתח שדה תעופה בינלאומי מודרני, 20 דקות מחיפה, לכל סוגי המטוסים בנוסף לנתב"ג- יונה יהב התכופף מיד והסכים לדרישה, בלי לבחון את השלכותיה לטווח ארוך.
שוב שקר, גם כאן מצייר מר חנן כאילו רה"ע בונה שדה או בכלל ביכולתו לבנות שדה תעופה. קיימת החלטת ממשלה מתקופתו של רבין כראש ממשלה על הקמת שדה תעופה בינ"ל בחיפה. ואילו יהב הצליח לאחרונה לשכנע את שר התחבורה להקים ועדה בראשות מנכ"ל משרדו על מנת שתגבש הצעת מחליטים אחת וכוללת לגבי המשך פיתוח הנמל, העתקת הנמל הצבאי וצרכי שדה התעופה.
הכללת כל אלו בהצעת מחליטים אחת היא המהלך היחיד שמסוגל להניע את הדברים קדימה!
–
בניית הפולינום ופינוי הבה"ד של חיל הים: ראש העיר "הצליח" להסתפק בנזיד עדשים קטן , בתמורה לנסיגה כמעט בכל החזיתות שכבר "נכבשו" בעזרת המועצה הארצית, שכבר נתנה לנו הישגים חסרי תקדים הכוללים כמעט את כל מה שחיפה צריכה וחולמת כאן ועכשיו למען צמיחתה הכלכלית.
רק לפני 3 פסקאות ביקש מר חנן לקבע לעולם את הפולינום מול שד' בן גוריון על ידי העתקת הבה"ד לשטח הצמוד אליו!
חוסר תום לב או חוסר הבנה?
–
וכעת בעניין פארק הקישון: הרחקת אזורי עירום סלעים ואבנים באזור הקישון, והרחקת איחסון המכולות של הנמל העתידי משולי נחל הקישון, כדי לאפשר פיתוח פארק ראוי במקום- ראש העיר והנהלת העיריה משתחווים אפיים לכל גחמה מופרכת והזויה של חנ"י ואוטמים אוזיניהם להקשיב לצורכי הטבע והפיתוח התיירותי במקום. בכדי לרצות את חנ"י יהב אף איים שיפטר את מנכ"ל רשות הקישון כי היא העזה להילחם באומץ ובנחישות מול הכוונות של חנ"י והעירייה להרוס את אזורהנחל לדורי דורות.
שוב שקר, מר חנן לא יספר לכם שהאזור של 90 הדונם לאחסון מכולות כבר מאושר מזמן ומה שנדון אלו רק שבילים על אותו שטח. באותה צורה גם לא יספר שהשטח איננו בתחום הכרזת הפארק.
אבל… למה האמת חשובה?
אנו מקנאים בראשי ערים בסביבתנו כמו דוד עמר מנשר, או חיים צורי מקרית מוצקין, שלא מפסיקים להביא עוד ועוד הישגים כלכליים לעירם ולא מוותרים על קוצו של יוד מול משרדי הממשלה ורשויות השלטון ומגשימים את כל חזונם עם ובעזרת השלטונות והמימסד הממשלתי. יונה לך ללמוד מהם…לצערי אני ותושבי העיר, כבר מבינים שאתה פשוט לא מסוגל ואת המחיר משלמים אנו והדורות הבאים בעיר. הפכת את חיפה ל"כפר יונה"…
רק להביט בעובדות בלי לכסות עיניים!
יונה יהב רע לעיר!
אם מדובר רק בשטחים ניחא עכשיו יונה מעורב בפעילות פוליטית בתוך השכונות, תחת מעטה של
"פעילים" תוך גילגול עניים של פקיד זה או אחר זה לא אנחנו מעורבים.פרטים בקרוב…….
,
ברקע הכניעה של יונה יהב וחבר מרעיו לגחמות של חנ"י עומדת תופעה הרבה יותר חמורה ורחבה:
יונה יהב וחבורתו אחוזים חיל ורעדה מול רשויות שלטוניות, משרדי ממשלה, חברות ממשלתיות וגופים מימסדיים ומוכרים את האינטרסים של העיר
כמעט בכל נושא חשוב שעלה לסדר היום של העירייה ומועצת העיר בשנות שלטונו של יהב, הוא וחבורת חדלי האונים שמסביבו הציגו עמדה מפוחדת, חסרת עמוד שידרה, ונטולת אמון בכוחה של העירייה לשנות דברים במוסדות השלטון ובגופים המימסדיים של המדינה לטובת האינטרסים הדחופים והחשובים של חיפה.
רוצים דוגמאות? לצערי לא חסרות כאלו:
– הסטת מיכל האמוניה הנורא ממקומו במפרץ חיפה- ראש העיר נכנע למסקנות הטיוח של פיקוד העורף ולמעשה לא עושה שום פעולה דחופה ואפקטיבית להעברת המיכל מחיפה
– העברת שטח מחנה זאב (שכבר התפנה) בסטלה מאריס לידי הציבור לצורך הקמת פארק- ראש העיר נכנע לעמדת מינהל מקרקעי ישראל, למרות שאין שום מניעה חוקית להעברת השטח לתועלת הציבור הרחב, ולמנוע העברת השטח המדהים הזה למתי מעט עשירים שיגורו בכמה דירות ספורות שיקומו בשטח הזה.
– פתיחת הנמל המערבי אל העיר התחתית והמושבה הגרמנית שכל כך נחוצה להחייאת האזור הזה, על פי החלטת המועצה הארצית לתכנן ובנייה- ראש העיר נכנע להסכם המביש שעשה ביבי נתניהו עם עובדי הנמל כשנתן להם זיכיון על שטחי הנמל. יהב לא ניצל את ההזדמנות לאשר לנמל פיתוח שטחים נוספים, בתמורה לפינוי שטחים במערב הנמל לתועלת הציבור.
– הרחבת נוכחות והפעלת כח השוטרים ברחבי העיר לצורך מניעת הטרדות קשות ומעשי אלימות יומיומיים בשכונות העיר וחופי הים ופגיעה בתחושת הביטחון של אזרחי העיר- ראש העיר "הצליח" לריב ולהעליב את מפקדי המשטרה בחיפה ובפועל נכנע והרים ידיים מול עמדת המשטרה ואף חיזק במעשיו את ההתנכרות שלהם לצרכי העיר.
– הקמת שדה תעופה בינלאומי ופינוי ביה"ס הטכני של חיל האוויר- בשטח אלטרנטיבי שנחוץ לפיתוח הנמל ולשטחי העורף שלו רוצה שר התחבורה להשאיר "זמנית" שדה תעופה קטן למטוסים בינוניים שיטוסו למרחקים קצרים, במקום לפתח שדה תעופה בינלאומי מודרני, 20 דקות מחיפה, לכל סוגי המטוסים בנוסף לנתב"ג- יונה יהב התכופף מיד והסכים לדרישה, בלי לבחון את השלכותיה לטווח ארוך.
– בניית הפולינום ופינוי הבה"ד של חיל הים: ראש העיר "הצליח" להסתפק בנזיד עדשים קטן , בתמורה לנסיגה כמעט בכל החזיתות שכבר "נכבשו" בעזרת המועצה הארצית, שכבר נתנה לנו הישגים חסרי תקדים הכוללים כמעט את כל מה שחיפה צריכה וחולמת כאן ועכשיו למען צמיחתה הכלכלית.
– וכעת בעניין פארק הקישון: הרחקת אזורי עירום סלעים ואבנים באזור הקישון, והרחקת איחסון המכולות של הנמל העתידי משולי נחל הקישון, כדי לאפשר פיתוח פארק ראוי במקום- ראש העיר והנהלת העיריה משתחווים אפיים לכל גחמה מופרכת והזויה של חנ"י ואוטמים אוזיניהם להקשיב לצורכי הטבע והפיתוח התיירותי במקום. בכדי לרצות את חנ"י יהב אף איים שיפטר את מנכ"ל רשות הקישון כי היא העזה להילחם באומץ ובנחישות מול הכוונות של חנ"י והעירייה להרוס את אזורהנחל לדורי דורות.
אנו מקנאים בראשי ערים בסביבתנו כמו דוד עמר מנשר, או חיים צורי מקרית מוצקין, שלא מפסיקים להביא עוד ועוד הישגים כלכליים לעירם ולא מוותרים על קוצו של יוד מול משרדי הממשלה ורשויות השלטון ומגשימים את כל חזונם עם ובעזרת השלטונות והמימסד הממשלתי. יונה לך ללמוד מהם…לצערי אני ותושבי העיר, כבר מבינים שאתה פשוט לא מסוגל ואת המחיר משלמים אנו והדורות הבאים בעיר. הפכת את חיפה ל"כפר יונה"…
לכבוד יוע"מ לעירית חיפה עו"ד רשף חן
הנדון: דיון מליאת ועדה מקומית, 4.5.2010, בנושא משטח מכולות ליד הקישון
היית עד, כמונו, למחזה מביש וחסר תקדים שהתרחש בדיון אמש:
נציגת השר להגנת הסביבה, סגנית מנהל המחוז גב' נורית שטורך, הצביעה וניסתה
לומר דברה בדיון. אולם ראש העיריה, בשבתו כיו"ר מליאת הועדה המקומית לתכנון
ולבניה, דחה אותה בגסות, ומנע ממנה את זכות הדיבור! שוב ושוב ניסתה, והוא
חזר וסתם את פיה. מצטער, אין מילים עדינות לתאור התנהגותו הגסה.
נורית שטורך הינה נציגה מוסמכת של השר, תפקידה להאיר את עינינו לגבי
היבטים סביבתיים העשויים להשפיע על החלטות המליאה. ומה קובע ראש עירייתנו?
"את משקיפה בועדת המשנה, לא במליאה, כאן אין לך זכות דיבור!!!"
בושה לשמוע דברי הבל שכאלה מראש עיריה מכהן. מסרב להאמין? המתן לפרוטוכל.
אבל בעצם אין צורך, שמעת כמו כולנו, וציפיתי, לא יחידי, להתערבותך בזמן אמת…
לעניות דעתי ההחלטה אינה תקפה, היה חשוב לשמוע את דבריה, ולא להצביע רק
על סמך מצג חד צדדי המוטה כולו לצרכי הנמל. אבקש חוות דעתך בדחיפות.
בברכה, שמואל גלבהרט
אדריכל ומתכנן ערים
יו"ר הירוקים של חיפה במועצת העיריה
העתקים: כב' השר להגנת הסביבה עו"ד גלעד ארדן
רמ"ט השר עו" אלונה שפא קארו
הממונה על מחוז חיפה מר יוסף מישלב, משרד הפנים חיפה
יוע"מ לממונה על מחוז חיפה, עו"ד אמיר בו-בסט
מנהל המחוז במשרד להגנת הסביבה מר שלמה כץ
מנכ"ל רשות נחל הקישון גב' שרון ניסים
יוע"מ לרשות נחל הקישון עו"ד אליק בנר
יו"ר רשות הנחל ד"ר דוד טטרסקי
מבקר העיריה מר עופר טל
מזכיר העיר, לידיעה
[quote="haipo":3rptfkes]מועצת העיר חיפה ממשיכה לדהור לכיוון מחסן מכולות ענק שיחסום את הנוף של פארק הקישון ויגביל את טיפוחו.
בדיון הערב הוחלט שלא להמשיך לדיון נוסף אלא להמשיך בתהליך אישור המחסן והכביש ממנו לשטח הנמל.
נורית שטרוך מהמשרד להגנת הסביבה ביקשה ולא קיבלה את רשות הדיבור
גם שרון ניסים, מנכ"ל רשום נחל הקישון הגיעה עם חומרים להצגה ולא קיבלה את רשות הדיבור
והפעם כמה מילים לשבחו של ראש העיר יונה יהב שניחן בכישרון רב להכשיר חברי מועצת עיר מריונטות
וליצור לו קואליציה של יס-מנים, המוכרים את מי שהצביע עבורם.
לא פשוט לאלף אנשי ציבור – שבדרך כלל הינם דעתנים ובוחרים לשרת את הציבור ושולחיהם בנאמנות – ולהפוך אותם
לפודלים מכשכשי זנב. לכלב אומרים "תן שלום" לחברי הקואליציה – "הרם ידך".
את מי בדיוק חברי הקואליציה מייצגים? איזה החלטות משמעותיות ולטובת הציבור הם מקדמים ופועלים להוציאם לפועל?
מתוך מעקב אחרי חברי המועצה שבקואליציה ניתן להיווכח שמרבית הצבעותיהם הינן כנגד העיר חיפה ותושביה.
חברי הקואליציה בזנב זקוף נשמעים לכל פקודה של ראש העיר, נגררים אחרי כל צו ולא נראה
שאכן טובת הציבור הינה לנגד עיניהם. נקרתה לנו קואליציה של אנשים חסרי מעוף, נטולי חזון ונעדרי בושה.
הבינוניות במיטבה.
.
אני לא מבינה למה אנחנו, תושבי חיפה, צריכים לשבת ולתת להם להכתיב את תנאי החיים שלנו??
מזמן אנחנו עדים לזה שראשי חיפה לא פועלים למען האינטרסים המובהקים שלנו לחיים יותר איכותיים. ואין טעם בכלל לדבר על המניעים האמיתיים שכנראה עומדים מאחורי ראש העיר שלנו.
בואו נלחם על הזכות לחיות בעיר טובה יותר!!! שמישהו ירים את הכפפה ונעשה הפגנה רצינית כדיי לתת לראש העיר להבין שאנחנו לא ניתן לשחיטות הזאת לעבור בשתיקה.
לפחות שיקשיבו לכל הצדדים, יוכיחו את הבעלות על הקרקע ורק אז שיעשו מה שבא להם על הקרקע שלהם.
מספיק לשבת בחיבוק ידיים ולתת לאנשים אחרים להרוס לנו את העיר!!!
אגב בעוד כמה חודשים תצא הודעת ספין נוספת לתקשורת:
ש"הנמל הסכים אחרי מגעים קדחתניים מול העייריה לזוז 30 מטר אחורה!"
ואז נשאל:
..מזכיר לכם משהו?
[quote="סורק אתרים":1xxhkzxk]הרוח החיה מאחורי שיקומו של אחד הנחלים המזוהמים בישראל היא בחורה בת 34 בשם שרון נסים
[url=http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/097/058.html#after_maavaron:1xxhkzxk]לפרטים[/url:1xxhkzxk]
שרון ניסים, מנכ"לית רשות נחל הקישון
[attachment=0:1xxhkzxk]sharon.jpeg[/attachment:1xxhkzxk]
פשוט מגוחח
המביא דברים בשם אומרים . . .
XXX. נמחק. לא נתיר השמצה באתר. יש להביא עובדות.המערכת XXX
לפניה שרתה במשך שנים הגב' שוש פרי ציזלר
שוש ומצנע הביאו את הנחל למצבו היום
טיפה צניעות
סיפור מסמך המדיניות של אח"י אילת במהדורה שנייה ושוב אנו עדים לעירייה לעומתית – כזו שפועלת נגד האינטרס
המובהק של תושביה, נגד אפילו שמירת השטחים בבעלותה לפני שהם זולגים לגורמים אחרים שכבר משתלטים עליהם דפקטו.
יש פה ראש עיר שקנה את כסאו בקומבינות מול הנמל ואילי הון, עכשיו הוא צריך לספק את הסחורה. הוא הרס את התוכנית
לפינוי הבהד בבת גלים, הוא הרס את הסיכוי לפינוי המעגנה המערבית עבור העיר ועכשיו הוא הורס את הסיכוי לפיתוח הקישון
כפארק. הקואליציה בעירייה היא לעומתית – לא מייצגת את תושבי העיר – בזה הכל מסתכם.
מצביעה בעד האינטרסים של כל גוף אחר מלבד התושבים שלה.
ראש העיר חיפה דורס כל חלקה טובה ומרחיק את פארק הקישון מהתושבים.
הוא פעל בצורה דורסנית מבלי שנתן לנציגת השר להגנת הסביבה וארגוני הסביבה לתת את עמדתם.
המאבק לשמירת גדות הנחל לרווחת הציבור לא הסתיים. רשות נחל הקישון תפעל בכל המישורים כדי לסכל את ההחלטה לאשר איחסון מכולות בגדות הנחל.
איפה ניתן לראות את המפות של השטח המבוקש לשימוש הנמל ?
גל נראה לי שלפני שהםמפנימים שמשאב סביבה פתוח לכולם, הם צריכים להפנים שזה בכלל משאב סביבה.
עבורם זה סתם קרקע ריקה
במקום לשמור על פיסת הטבע האחרונה ולטפח אותה פועלת הנהגת העיר לפיתוח נמל פרטי. משאבי הסביבה שייכים לכולם- מתי יהב יפנים זאת ?
יופי של תמונות
תארו לכם נהר נקי עם טיילות ושבילי הליכה ורכיה עד ההרים
זאת הזדמנות אחרונה לפני שהכל נהרס לגמרה, משטחי הבטון כבר נשפכו וזה נראה נורא אפילו בלי המכולות
מאות רוכבי אופניים לקחו חלק בסוף השבוע במסע "רוכבים בשביל הקישון"
את המסע ארגנה רשות נחל הקישון, במסגרת המאבק נגד כוונת עיריית חיפה לאפשר לנמל חיפה להשתלט על 95 דונם נוספים על גדות הנחל ולהציב בהם מכולות. שרון נסים מנכ"לית רשות הקישון: "הנחל המשוקם מהווה היום מוקד משיכה לציבור שנהנה לטייל לאורכו. בשיקום הקישון הושקעו מיליוני שקלים וכיום הוא נחל חי שמהווה בית למינים רבים של דגים וציפורים. אירוע האופניים הוא אירוע ראשון במסגרת אירועים שאנו מתכננים בעתיד. הצבת מכולות על גדות הנחל פירושם ירידה לטמיון של כל המשאבים שכבר הושקעו בו ".
הסרט שצילם אחד הרוכבים:
http://www.youtube.com/watch?v=IyfVM04kDtI
הזזת רק 30 מטר לא יפתור דבר.
ומה היה קורה אם במקום 95 דונם זה היה 70 דונם והיו מרחיקים את כל העסק הזה עוד 30 מטר
ומאפשרים רצועה אמיתית לנחל ולא שבילים לצד 4-5 קומות של מכולות לגובה 15 מטר?!
21.03.2010
לכבוד
מר יונה יהב אדר' אריאל וטרמן
רראש העיר חיפה מהנדס העיר חיפה
הנדון: בקשת חנ"י לשימוש חורג לאחסנה סמוך לנחל הקישון (שטח ה-"95 דונם")
1. הקרקע שבנדון משמשת את נמל חיפה ונועדה על פי תכנון הועדה המקומית חיפה וחברת נמלי ישראל בע"מ, לשמש כאזור לאחסון מכולות. ייעוד הקרקע על פי התוכנית התקפה הוא לדרכים ולמגרשי תעשייה קלה. הוראות התכניות התקפות מלמדות כי התכנון אינו תכנון לשימושי נמל או עורף נמל. "… הכוונה בתכנון המקורי היא לצור מגרשי תעשייה, אשר בה ימוקמו פעילויות תעשייתיות שונות. פעילות נמל אינה נזכרת כאחת מהפעילויות המיועדות לשמש במקום…" (החלטת ועדת הערר המחוזית, 13.01.08, ס' 8).
2. בקשת השימוש החורג הניצבת בימים אלו בפני החלטת הועדה המקומית, לאור החלטת ועדת הערר המחוזית עומדת להכשיר את השימוש בקרקע לשימוש של אחסנת מכולות. ראוי לציין כי ועדת הערר המחוזית איננה מעודדת הליך של שימוש חורג וכי בהחלטתה מיום 13.1.08 קבעה כי ראוי שלאזור תוגש תוכנית מפורטת. הפסיקה בעניין זה גורסת כי שימוש חורג תואם מצב בו שיעור השינוי שחל בסביבה הבנויה מינימאלי/ מינורי (למשל, סיילס נ' ו.מ. נהריה ואחרים: "ככלל, שימוש חורג חייב להינתן במשורה. המדובר בשימוש אשר יוצר שינוי תכנוני נקודתי, בלא שנערכה בדיקה מקיפה (כפי שנעשה בעת תכנון), לגבי השפעות השינוי על הסביבה הקרובה, כמו גם על צרכי העיר".). במקרה דנן, כאשר השינוי הוא לאחסנה מאסיבית הרי ש שאישור שימוש חורג כתחליף לתוכנית מפורטת הלוקחת בחשבון מרכיבים שונים מתוך ראיה תכנונית כוללת הינו צעד פסול!
– בבקשה שלפנינו לא מפורטים מרכיבים הכרחיים כגון גובה המכולות המתוכנן, מספרן וכדומה. על כן לא ניתן לומר כי אלמנטים של נראות ופגיעה בתחום הנחל נלקחו בחשבון.
3. התחייבות לביצוע שיקום נופי – על אף שבהוראות התוכניות החלות על השטח אין הוראות לשמירת נוף, חובה על הועדה המקומית, המקדמת במקביל את תוכנית הפארק המטרופוליני בקישון (תמ"מ 6/6) שלא להתעלם מנושא זה ולכלול הנחיות מפורשות שתבטחנה את צמצום הפגיעה הנופית הצפויה בנחל הקישון וסביבתו בדיונה בבקשה לשימוש חורג. בהקשר זה ראוי לציין כי ס' 5 מהמלצות צוות משרד מהנדס העיר לאחר הסיור באזור אינן מספקות בלשון המעטה. לאור ההקלות המבוקשות יש לדרוש ולכלול שיקום נופי שיבוצע על-ידי חנ"י, לאורך כל הגדר המקיפה את 95 הדונם, ובפרט בשטח הפונה לגדת הנחל.
– כמו כן יש להתנות את אכלוס המכולות במשטח בביצוע השיקום הכולל לאורך הגדר.
– כמו כן, נבקש כי ייקבע מועד להמשך הדיון במידה והשיקום הנופי לא יתבצע בתוך פרק הזמן שיוגדר על ידי משרד מהנדס העיר.
יודגש כי שימור מתחם נחל הקישון והמערכת האקולוגית בו, הם חלק אינטגראלי מתפיסה תכנונית כוללת הרואה פיתוח תיירותי אורבאני לכל אורך הנחל, מאזור שפך הקישון ועד חיבורו לפארק מטרפוליני הקישון הנושק לגבול העיר נשר ויגור. למרות לחצי הפיתוח של חנ"י ואחרים, יש לראות כיצד ניתן לשלב בין צרכים של קבוצות ציבור שונות בשטח הנדון.
אנו נשמח לשיתוף פעולה בנושא.
בברכה,
ענבל קורן
רכזת תחום תכנון, קהילת חיפה,
החברה להגנת הטבע.
העתקים:
גב' חוה להב, רכזת שמירת טבע, החלה"ט.
גב' אלה אלכסנדרי, מנהלת קהילת חיפה, החלה"ט.
חברי הועדה המקומית
גב' נורית שטורך, מחוז חיפה של המשרד להגנת הסביבה.
גב' שרון ניסים, מנהלת רשות נחל הקישון.
אדר' אדם קולמן, מתכנן מחוז חיפה.
גב' תמר לקס, ועדה מחוזית, חיפה.
להלן תגובת רשות נחל הקישון:
1. רשות נחל הקישון הגישה זה מכבר את כתב התנגדותה לבקשת חברת נמלי ישראל לאישור שימוש חורג לאחסון מכולות, בסמוך לגדות מורד נחל קישון, במשטח המכונה "95 דונם".
2. הצבת מכולות בסמוך לגדות הנחל תגרום לפגיעה קשה, אקולוגית ונופית, באזור הרגיש ביותר בקישון. במקום זה מתקיימים מגוון בתי גידול ייחודיים. למשטח המכולות תהיה השפעה שלילית ומיידית על בעלי החיים בנחל וסביבתו וחווית המבקרים במקום תיפגע באופן משמעותי.
3. במהלך השנים הושקעו בשיקום נחל קישון משאבים רבים, אשר יירדו לטמיון במידה וכל סביבת מורד נחל קישון תהפוך לעורף נמל ולמשטחי מכולות.
4. רשות נחל הקישון ביקשה לתת עמדתה בפני חברי הועדה לתכנון ובנייה בעיריית חיפה, אך נענתה בשלילה. כמו כן, הרשות סבורה כי על הועדה היה לדחות את בקשת חברת נמלי ישראל מהטעמים הבאים:
א. חברת נמלי ישראל לא הוכיחה בעלותה על הקרקע.
ב. אחסון מכולות איננו שימוש זמני והוא מהווה סטייה ניכרת מייעוד השטח ועל כן לא ניתן להגיש בקשת שימוש חורג בתנאים אלה.
ג. חברת נמלי ישראל לא קיימה את דרישות ועדת הערר להסיג אחורנית את כל רכיבי הגדר ולהשיב את מלוא המצב לקדמותו ובכך היא מבזה הכרעה שיפוטית. רשות הנחל סבורה כי אין לתת צל"ש למי שלא מקיים את החוק.
ד. חברת נמלי ישראל אף לא קיימה החלטות קודמות של הועדה עצמה כגון הכנה ויישום תכנית נופית למשטח.
ה. חברת נמלי ישראל נוקטת בשיטת הסלאמי- במקום להמתין להכרעת מוסדות התכנון להכרעה כוללת בעניין פארק הקישון עפ"י תמ"א 13/ב/1 לנמלי חיפה היא פועלת להשתלטות על עוד דונם ועוד שטח בהנחה כי הוועדה המקומית תגמיש את תנאיה, הנחה אשר לדאבונה של רשות הנחל מתבררת כנכונה.
5. למיטב ידיעתנו הוגשה הסתייגות של שני חברי ועדת המשנה לתכנון ובניה חיפה ומשום כך ההחלטה הסופית בעניין תועלה בפני מליאת מועצת העיר חיפה. רשות הנחל תמתין להחלטת המליאה ותשקול את המשך צעדיה, לרבות בחינת ההחלטה בערכאות.
בברכה,
שרון נסים
מנהלת רשות נחל הקישון
העובדה שדרישות קודמות של הועדה לא מולאו ולמרות זאת אותה ועדה מצאה לנכון לאשר שימוש, ועוד שימוש חורג,
מצביעה על כך שהועדה לא סופרת את עצמה ולמעשה היא מודיעה לציבור שהחלטותיה גמישות ורופסות ולא צריך להתייחס
אליהן ברצינות, אם יש לך מספיק כח מאוחריך ואתה גוף שיכול להלך עליה אימים. רק אתמול התארח בעיר שר התחבורה.
במקום להעלות את הנושא הזה כנושא עיקרי שהרי הוא השר הממונה בין השאר על חברת נמלי ישראל, עשו עבורו מסיבה
דלוחה שבה כולם שיבחו את כולם וחייכו למצלמות עבור המקומונים. לכן אין להתפלא שחנ"י לא סופרת את חיפה.
לכבוד:
יו"ר ו' משנה לתכנון ולבניה גב' חדוה אלמוג
מה"ע אד' וטרמן
מזכיר העיר גב' ברכה סלע
הנדון: בקשה לשימוש חורג במשטח למכולות, תיק בנין 98/1253
אבקש להסתייג, ולהביא הנושא לדיון חוזר במליאת הועדה המקומית לתכנון ולבניה.
אמנם הפרוטוכל טרם הופץ, אך כדי להביא להכרעה ללא "עיכוב לשם העיכוב", הנני
מגיש עיקרי נימוקי כבר עכשיו.
בועדת המשנה הודעתי כי לא אתנגד לבקשה, בשלשה תנאים:
1. חנ"י תבצע את ההתחייבויות שהוטלו עליה מטעם ועדת הערר, שיקום כל השטח
בין משטח המכולות לגדת הנחל, כולל גדר אבן, עמוד תאורה, וכל העבודות עפ"י
תכנית שיקום נופי שתאושר ע"י רשות נחל הקישון. נכון שיש בידינו התחייבויות
בנדון של חנ"י, אבל מה זה עוזר אם לא ממלאים אותן? הנזק מצטבר ככל שהזמן
עובר, והתחייבויות חנ"י, גם אם נכתבו על מגילת קלף, אינן תחליף לעבודה בשטח.
2. יקבע באופן חד-חד משמעי תוואי הדרך המחברת בין משטח המכולות המוצע, לנמל,
באופן שיעבור מדרום למשטח האספלט, ובשום אופן לא מצידו הדרומי ולא לאורך
הנחל ושמורת ה"אפנדיקס", אם מתייחסים אליה כשמורה. אין להעלות על הדעת
שרידותם של ערכי טבע נדירים בשטח זה, כאשר בצמוד אחיהם תתנהל תנועה של
משאיות עם מכולות.
3. ייקבע מועד, לכל המאוחר ישיבת מועצת העיריה בחודש מאי, ובו יוצגו לנו סוף-סוף
הכוונות התכנוניות של חנ"י, "חזון 50 השנה", וכו'. אמנם כל נושאי הנמל בעיצומו
של תהליך תכנוני האמור להוות שילוב אופטימלי בין כל הדרישות. אולם בלי קשר
לכך יש להכיר את תכניות חנ"י, כדי לגבש את התייחסות העיריה אליהן, ולהשפיע
בהתאם על התיקון המתגבש לתמ"א 13ב'. נמל כרמל א', ב', ג', ד', שטחי עורף,
נמל המפרץ… הגיע הזמן ש"העיר המארחת", תושביה, ונבחריהם, ידעו יותר על
נושא שיעצב את דמותה של חיפה לדורות.
לצערי בקשותי נדחו, ולכן אבקש לקיים דיון חוזר במליאה.
בברכה, שמואל גלבהרט
אדריכל ומתכנן ערים
יו"ר הירוקים של חיפה במועצת העיריה
העתקים:
מזכירת מועצת העיריה גב' פרידה בורר, רשות נחל הקישון, מנכ"ל נמל חיפה
[quote="חדשות נדלן חיפה":338kh1ap]הועדה המקומית אישרה השבוע הצבת מכולות במשטח סמוך לגדת הקישון, רשות נחל הקישון תערער
שוב נוכחים אנו בסכנה של הרפורמה המעניקה סמכויות מתוגברות לוועדה המקומית שנראה ששיקוליה זרים ומוזרים ואינם לטובת הציבור.
כיום ניתן לפנות לערכאות תכנוניות גבוהות ומקצועיות יותר ואחרי הרפורמה ניתקע עם ההחלטות העצובות של הוועדה המקומית.